Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 г. N 19АП-2022/08

г. Воронеж

08 мая 2008 г.

дело N А35-3546/06

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Курская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2008 года по делу N А35-3546/06 "г",

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2008 года по делу N А35-3546/06 "г" в реестр требований кредиторов ЗАО "Курское машиностроительное производство" включены требования ОАО "Курская энергосбытовая компания".

ОАО "Курская энергосбытовая компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2008 года по делу N А35-3546/06 "г".

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Курское машиностроительное производство" требований ОАО "Курская энергосбытовая компания" вынесено судом первой инстанции 24.03.2008 года и направлено сторонам в срок установленный статьей 177 АПК РФ.

Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 08.04.2007 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2008 года подана 24.04.2008 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба была подана заявителем непосредственно в суд, а не направлялась по почте.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ОАО "Курская энергосбытовая компания" не ходатайствует (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Ссылка ОАО "Курская энергосбытовая компания" на то, что в соответствии с п.2 ст.61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов могут быть обжалованы в соответствии с нормами АПК РФ и, что согласно п.3 ст.188 АПК РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, несостоятельна, так как основана на неправильном толковании норм материального и процессуального права, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Курская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2008 года по делу N А35-3546/06 "г" с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов