Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 10АП-8948/12

г. Москва

28 ноября 2012 г.

Дело N А41-15463/12

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Кратюком А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Лаговского Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2012 года о признании ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" (ИНН 5018032813) несостоятельным (банкротом), принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-15463/12

при участии в заседании:

от представителя учредителей (участников) ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Лаговского Д.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Якимова В.В., конкурсных кредиторов: ООО "СпЭМ", ООО "Компания кровполимер" и Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области: представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель учредителей (участников) ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Лаговской Дмитрий Владимирович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2012 года о признании ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" (ИНН 5018032813) несостоятельным (банкротом) по делу N А41-15463/12.

Представитель заявителя апелляционной жалобы, а также представители конкурсного управляющего Якимова В.В., конкурсных кредиторов: ООО "СпЭМ", ООО "Компания кровполимер" и Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных наcстоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебный акт арбитражного суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.

Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны (истец и ответчик); заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве); третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование апелляционной жалобы (т. 3, л.д. 139-140) Лаговской Дмитрий Владимирович ссылается на то обстоятельство, что он является представителем учредителей (участников) должника - ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция".

Из содержания ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что учредители (участники) должника в деле о банкротстве защищают свои материально-правовые интересы через представителя.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителем учредителей (участников) должника признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что Лаговской Дмитрий Владимирович является представителем участников (учредителей) ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" в арбитражном процессе по делу о банкротстве ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция".

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Обжалуемое решение суда первой инстанции о признании должника несостоятельным (банкротом) (т. 3, л.д. 119-120) не содержит указаний о каких-либо правах Лаговкого Д.В. и не возлагает на него какие-либо обязанности.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе Лаговского Д.В. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 223, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе представителя учредителей (участников) ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Лаговского Дмитрия Владимировича прекратить.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк