Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 09АП-34991/12, N 09АП-34992/2012

г. Москва

N 09АП-34991/2012 N 09АП-34992/2012

04 декабря 2012 г.

Дело N А40-130805/11-95-541б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "ВНИИ НП", ОАО АКБ "Связь-Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 г., вынесенное судьёй О.Г. Мишаковым по делу N А40-130805/11-95-541б о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Авиационные и технические масла" (ОГРН 1025204409845, ИНН 5259007683)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "ВНИИ НП" - не явился, извещен

от ОАО АКБ "Связь-Банк" - Владимирова О.А. по дов. N б/н 19.12.2011

от внешнего управляющего ЗАО "Авиационные и технические масла" - Глебов В.В. по дов. N б/н от 01.11.2012

от Равдина Е.В. - Новиков В.В. п дов. б/н от 11.03.2012

от ООО " Новая Энергетическая Компания" Жадан А.Л. по дов. N б/н от 20.02.2012

от ООО "Респект" - Сычев А.Ю. по дов. N б/н от 18.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2012 в отношении Закрытого акционерного общества "Авиационные и технические масла" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.

Определением суда от 10.09.2012г. в удовлетворении жалобы ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" на действия временного управляющего отказано. В удовлетворении заявлений ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти", ОАО АКБ "Связь-Банк", "НОТА-БАНК" (ЗАО), АБ "Капитал" о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано. В удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Связь-Банк" о проведении экспертизы отказано.

В отношении ЗАО "Авиационные и технические масла" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим ЗАО "Авиационные и технические масла" утвержден Черкасов Аркадий Анатольевича.

ОАО "ВНИИ НП", ОАО АКБ "Связь-Банк",не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, как принятое с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела.

Представитель ОАО АКБ "Связь-Банк", в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ОАО "ВНИИ НП", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представители внешнего управляющего ЗАО "Авиационные и технические масла", Равдина Е.В., ООО "Новая Энергетическая Компания", ООО "Респект", в судебное заседание явились, полагают, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством, возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование доводов жалобы ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" и ОАО АКБ "Связь-Банк", ссылаются на то, что показатели финансового состояния должника являются отрицательными. Заявители также указывают на то, что восстановление платежеспособности должника невозможно, временным управляющим не представлено реальных потенциальных заказчиков, проекты контрактов, не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Лишь собрание кредиторов наделено полномочиями по принятию решений о введении финансового оздоровления или внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

На собрании кредиторов ЗАО "АвиаТехМас" 25.07.2012 большинством голосов были приняты следующие решения: 1. "Принять отчет временного управляющего" - единогласно; 2. "Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев" - 59,2%; 3."Отказаться от образования комитета кредиторов" - единогласно; 4."Не выдвигать дополнительных требований кандидатуре арбитражного управляющего" - 99,99 %; "Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего Черкасова А.А. (член НП СОАУ "Меркурий") - 59,2%;"Установить вознаграждение внешнего управляющего 100 000 рублей в месяц" - 59,7 %

В соответствии с положениями статей 67 и 70 Закона о банкротстве финансовый анализ состояния должника проведен на основе подтвержденных аудитором (аудиторской компании ООО "Восток") документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Выводы о возможности восстановления платежеспособности ЗАО "АвиаТехМас" одобрены большинством голосов собрания кредиторов ЗАО "АвиаТехМас".

В соответствии с п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не вправе открыть конкурсное производство при наличии решения собрания кредиторов о введении процедуры внешнее управление.

Отчет временного управляющего Черкасова А.А. на первом собрании кредиторов должника, кредиторами принят единогласно. На собрании кредиторов 25.07.2012 большинством голосов было принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, доказательств, подтверждающих факт причинения убытков, а также нарушения прав и законных интересов заявителей апелляционных жалоб не представлено.

Арбитражным управляющим Черкасовым А.А. разработан план внешнего управления ЗАО "АвиаТехМас", собрание кредиторов, по рассмотрению которого назначено на 03.12.12

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 г по делу N А40-130805/11-95-541б оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО "ВНИИ НП", ОАО АКБ "Связь-Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова