Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 11АП-13003/12

г. Самара

16 ноября 2012 г.

Дело N А65-31165/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2012 г. в зале N 7 апелляционную жалобу Гараева А.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2012г. принятое по заявлению Гараева А.М. о разрешении возникших разногласий по делу N А65-31165/2007 (судья Гарапшина Н.Д.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Казани "Инфотраст", г.Казань

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2010 Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Инфотраст", г.Казань (далее -должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фазлиев Р.Д.

Гараев Айрат Магсумович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разрешении возникших разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Казани "Инфотраст", уточнив в судебном заседании предмет требования: просил суд обязать конкурсного управляющего должника принять меры по устранению строительных недостатков в квартире, принадлежащей Гараеву А.М., расположенной по адресу г.Казань, ул.Агрономическая, д.78, кв.63; обязать конкурсного управляющего передать исполнительную документацию ОАО "ЖИК г. Казани"; обязать конкурсного управляющего должника открыть специальный банковский счет должника, предусмотренный п. 3 ст.138 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2012 прекращено производство по заявлению Гараева А. М. об обязании конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия города Казани "Инфотраст" принять меры по устранению строительных недостатков в квартире, принадлежащей Гараеву А.М., расположенной по адресу г.Казань, ул.Агрономическая, д.78, кв.63; об обязании передать исполнительную документацию ОАО "ЖИК г.Казани", отказано в удовлетворении заявления Гараева А. М. об обязании конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия города Казани "Инфотраст" открыть специальный банковский счет должника, предусмотренный п.3 ст.138 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего открыть специальный банковский счет должника Гараев А.М. обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2012 в части отказа в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего открыть специальный банковский счет должника, в обжалуемой части разрешить вопрос по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Гараева А.М. через канцелярию суда поступила телеграмма с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой Гараевым А.М. части, относящейся к отказу в обязании конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия города Казани "Инфотраст" открыть специальный банковский счет должника, предусмотренный п.3 ст.138 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)". Соответственно, в остальной части прекращения производства по заявлению законность и обоснованность решения не проверяется.

Как следует из материалов дела заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 16.12.2010 по делу N 2-6309/10 с должника в пользу Гараева А.М. взыскано 73920 рублей излишне оплаченных денежных средств, а также неустойка в размере 25000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 в рамках настоящего дела требования Гараева А.М. в сумме 73920 рублей долга и 25000 рублей неустойки признаны текущими платежами муниципального унитарного предприятия г.Казани "Инфотраст", подлежащие удовлетворению в соответствии с п.2 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в составе четвертой очереди.

Гараевым А.М. представлено определение Приволжского районного суда г.Казани от 10.07.2012 по вопросу о принятии обеспечительных мер об обязании конкурсного управляющего должника открыть специальный банковский счет должника в соответствии с п.3 ст.138 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ Закона о банкротстве.

22.06.2012 конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах конкурсного производства, согласно которому у должника какое-либо имущество отсутствует, все мероприятия конкурсного производства завершены, расчетный счет закрыт.

Пункт 3 статьи 138 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с данной статьей (такой счет обозначается как специальный банковский счет должника).

Как следует из материалов дела требование Гараева А.М. вытекает из заключенного между должником и Гараевым А.М договора участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, переданного Гараеву А.М. по акту приема-передачи квартиры N 63 в доме по адресу: г.Казань ул.Агрономическая д.18, от 02.09.2010. Данное требование является текущим и включено четвертую очередь реестра требований кредиторов в порядке требований ст. 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, в отсутствие предъявленного требования Гараева А.М. о включении его в реестр текущих либо реестровых кредиторов как обеспеченных залогом имущества должника, у конкурсного управляющего отсутствовали основания для открытия специального счета, предусмотренного п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2012г. принятое по заявлению Гараева А.М. о разрешении возникших разногласий по делу N А65-31165/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова