Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 09АП-39211/12

г. Москва

12 декабря 2012 г.

Дело N А40-106277/12-38-276б

Судья Н.О. Окулова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Наварро"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2012 г.

об удовлетворении заявления Галкина С.Д., Яковенковой О.Л. и Морозова Д.В. об отводе судьи Иванова А.А.

по делу N А40-106277/12-38-276б, принятое судьей П.А. Марковым

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес-Инвест" (1097746791361, 111024, Москва г, ул. Энтузиастов 2-я, д.5, корп. 31)

конкурсный управляющий ООО "Бизнес-Инвест" Бойко С.В.

УСТАНОВИЛ:

06.12.2012 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Наварро" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012 года по делу N А40-106277/12-38-276б об удовлетворении заявления Галкина С.Д., Яковенковой О.Л. и Морозова Д.В. об отводе судьи Иванова А.А. и последующей передачей дела для рассмотрения другому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку, глава 3 АПК РФ не предусматривает обжалование определений об отводе судей, то апелляционная жалоба ООО "Наварро" подана на судебный акт не подлежащий обжалованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Наварро" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Н.О. Окулова