Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 09АП-15324/13

г. Москва

07 июня 2013 г.

Дело N А40-106277/12-38-276б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи, Дегтяревой Н.В.

Судей Сафроновой М.С., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семикеевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Галкина С.Д.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013 по делу

N А40-106277/12-38-276Б вынесенное судьей И.В. Романченко

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес-Инвест"

об отказе в принятии обеспечительных мер.

при участии в судебном заседании:

Представитель Галкина С.Д. - Усынин М.М. по дов. от 12.02.2013 N 77АА9153202

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2012 ООО "Бизнес-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 208 от 03.11.2012.

От конкурсного кредитора должника Галкина С.Д., предъявившего свои требования к должнику, 22.03.2013 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

Запрета Павлу Владимировичу Белову (127018. город Москва, ул. Советской армии, д.7. кв.98) распоряжаться долями в уставных капиталах:

-ООО "Интеллект-Сервис" (ОГРН 1057746643602):

-ООО "СЕНЕКА" (ОГРН 1047796291476);

-ООО "Теплосила" (ОГРН 1035003057407).

Запрета общему собранию участников ООО "Интеллект-Сервис" (1 I 1024. Москва г. Энтузиастов 2-я ул, 5. 40) принимать любые решения о принятии третьих лиц в общество, решения о ликвидации или решения направленные на реорганизацию ООО "Интеллект-Сервис" (ОГРН 1057746643602).

Запрета общему собранию участников ООО "СЕНЕКА" (117218. Москва г, Кржижановского ул. 24/35. 4) принимать любые решения о принятии третьих лиц в общее то. решения о ликвидации или решения направленные на реорганизацию ООО "СЕНЕКА" (ОГРН 1047796291476).

Запрета общему собранию участников ООО "Теплосила" (111024, Москва г, Энтузиастов 2-я ул.. 5, 2) принимать любые решения о принятии третьих лиц в общество, залоге долей в уставном капитале, решения о ликвидации или решения направленные на реорганизацию ООО "Теплосила" (ОГРН 1035003057407).

Запрета регистрировать Межрайонной инспекции N 46 Федеральной налоговой службы России по г. Москве (125373, Москва, Походный проезд, вл.З. стр.2):

- изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Интеллект-Сервис" (111024. Москва г. Энтузиастов 2-я ул, 5, 40; ОГРН 1057746643602) связанные с принятием третьих лиц в

общество, залогом долей в уставном капитале, решений о ликвидации или любых решений направленные на реорганизацию:

- изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "СЕНЕКА" (1 17218. Москва г. Кржижановского ул, 24/35, 4; ОГРН 1047796291476) связанные с принятием третьих лиц в общество, залогом долей в уставном капитале, решений о ликвидации или любых решений направленные на реорганизацию.

Запрета регистрировать Межрайонной ИФНС N 12 по Приморскому краю (690039, г. Владивосток, ул. Русская, 19):

- изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Теплосила" (адрес: г. Москва, ул. Энтузиастов 2-я. 5.2: ОГРН 1035003057407) связанные с принятием третьих лиц в общество, залогом долей в уставном капитале, решений о ликвидации или любых решений направленные на реорганизацию.

Наложения ареста на принадлежащее недвижимое имущество ООО "СЕНЕКА" (117218. Москва г, Кржижановского ул. 24/35, 4: ОГРН 1047796291476) расположенное по адресу Московская область. Солнечногорский район, с.п. Пешковское, пос. Радищево. ДОЛ "Солнышко".

Наложения ареста на нежилое здание площадью 9904.5 кв.м., расположенного по адресу: Москва, ул. 2-я Энтузиастов, д.5, корп.2, кадастровый (или условный) номер объекта: 77:03:0004010:1074. принадлежащее ООО "ИНОТЕК-СТРОЙ" (ИНН 7707683354).

Наложения ареста на нежилое здание, расположенное по адресу г. Москва, ул. Шаболовка, д. 26 строение 12. площадью 253, 5 кв.м.. кадастровый (или условный) номер объекта 161505, инв. номер 1243/7. принадлежащее Обществу с ограниченной отЕ5етственностыо "МагистральПроект" (ИНН 7714827166).

Наложения ареста на нежилое здание, расположенное по адресу г. Москва, ул. Шаболовка, д. 26 строение 13. площадью 61.9 кв.м.. кадастровый (или условный) номер объекта 161498. инв. номер 1243/7. принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Проект" (ИНН 7714827166).

Наложения ареста на нежилое здание, расположенное по адресу г. Москва, ул. Шаболовка, д. 26 строение 14. площадью 900,9 кв м, кадастровый (или условный) номер объекта 161430, инв. номер 1243/7. принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Проект" (ИНН 7714827166).

Наложения ареста на нежилое здание, расположенное по адресу г. Москва, ул. Шаболовка, д. 26 строение 10. площадью 2488.7 кв м. кадастровый (или условный) номер объекта 161467. инв. Номер 1243/7, литер 7, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Проект" (ИНН 7714827166).

Запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Проект" (ИНН 7714827166) равно его правопреемнику (правопреемникам), совершать любые сделки предметом которых как полностью, так и частично являются:

- нежилое здание, расположенное по адресу г. Москва, ул. Шаболовка, д. 26 строение площадью 253, 5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 161505, инв. номер 1243/7:

- нежилое здание, расположенное по адресу г. Москва, ул. Шаболовка, д. 26 строение площадью 61.9 кв.м.. кадастровый (или условный) номер объекта 161498. инв. номер 1243/7:9.

- нежилое здание, расположенное по адресу г. Москва, ул. Шаболовка, д. 26 строение площадью 900,9 кв м, кадастровый (или условный) номер объекта 161430. инв. номер 1243/7:

- нежилое здание, расположенное по адресу г. Москва, ул. Шаболовка, л. 26 строение И), площадью 2488,7 кв м, кадастровый (или условный) номер объекта 161467. инв. Номер 1243/7, литер 7: либо права па тайные объекты недвижимости, а также запретить обременять вышеуказанное не 1вижимое имущество любым образом.

Запрета конкурсному управляющему ООО "Бизнес-Инвест" голосовать долями (равно акциями) принадлежащими ООО "Бизнес-Инвест" в уставных капиталах любых дочерних обществ ООО "Бизнес-Инвест" (в том числе долями в уставных капиталах ООО "Эллурий" и ООО "ФЛОР трейд").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 в удовлетворении заявления Галкина С.Д. о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Потребительского Союза "Центр социальных инвестиций" к Привезенцевой Е.И. об оспаривании сделки должника по делу N А40-79288/11-44-47 Б отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Галкин С.Д., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Галкина С.Д. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители конкурсного управляющего должника и третьих лиц извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156,266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Галкина С.Д., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к уменьшению конкурсной массы, затруднит в дальнейшем погашение требований кредиторов и нарушит их права и интересы, причинив значительный ущерб.

В тоже время, никаких доказательств в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-106277/12-38-276Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галкина С.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин