Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 09АП-39721/12

г.Москва

25 января 2013 г.

Дело N А40-106277/12-38-276Б

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Наварро"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 г. по делу N А40-106277/12-38-276б, вынесенное судьёй Ивановым А.А.

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес- Инвест" (ОГРН 1097746791361, ИНН 7720673690)

заявление Тонина И.В. об исправлении опечатки

В судебное заседание явились

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест" Бойко С.В., паспорт, решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2012 по делу N А40-106277/12-38-276Б

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2012 г. принято к производству заявление ООО "Наварро" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнес-Инвест"; определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2012 г. на 23 октября 2012 г. судом назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Наварро" о признании ООО "Бизнес-Инвест" банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику; решением Арбитражного суда города Москвы 23.10.2012 г. ООО "Бизнес-Инвест" (ИНН 7720673690, ОГРН 1097746791361 адрес: 111024, г.Москва, ул. Энтузиастов 2-а, д.5, корп.31) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника- ООО "Бизнес- Инвест" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 (шесть) месяцев.

23.10.2012 г. в 18 ч. 06 мин. согласно данным системы "Мой Арбитр" в Арбитражный суд города Москвы направлено заявление Тонина И.В. о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника; определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.12г. указанное заявление было оставлено без движения для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения; 25.10.12г. во исполнение определения суда от 25.10.12г от Тонина И.В. в суд поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку в суд ранее по времени поступили аналогичные заявления Птичникова А.А., Шурманова В.Н., Сергеева С.К., Гамана А.В., Галкина С.Д. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, заявление Тонина И.В. определением от 31.10.2012 г. назначено к рассмотрению после рассмотрения заявлений указанных лиц на 16.11.2012 г. в 12 часов 45 минут.

07 ноября 2012 г. в суд поступило заявление об исправлении опечаток в определении от 31.10.2012 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 г. в удовлетворении заявления Тонина И.В. от 07 ноября 2012 г. об исправлении опечаток в определении от 31.10.2012 г. о принятии к рассмотрению его же заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику - ООО "Бизнес-Инвест", и назначении данного заявления ранее заявлений Птичникова А.А., Шурманова В.Н., Сергеева С.К. и Гамана А.В. отказано.

ООО "Новарро", не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 г., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть определения.

Заявитель жалобы, Тонин И.В., уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

От заявителя жалобы через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда заявлено об отказе от апелляционной жалобы; данное заявление об отказе подписано генеральным директором ООО "Новарро".

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "Новарро" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Наварро" от его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2012года по делу N А40-106277/12-38-276Б.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Наварро" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2012года по делу N А40-106277/12-38-276Б.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова