Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N ВАС-6382/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дело о банкротстве - реестр требований кредиторов - упрощенные процедуры - отказ в удовлетворении ходатайства - банкротство отсутствующего должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N ВАС-6382/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Наварро" (город Москва; далее - общество "Наварро") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 по делу N А40-106277/12-38-276 "Б" Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест" (далее - общество "Бизнес-Инвест").

Суд

установил:

общество "Наварро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества "Бизнес-Инвест" несостоятельным (банкротом).

До рассмотрения судом первой инстанции этого заявления от участника должника - общества с ограниченной ответственностью "Дабл Ю М инвестмент групп" (далее - общество "Дабл Ю М инвестмент групп") - поступило заявление о процессуальной замене заявителя по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 общество "Бизнес-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, требования общества "Наварро" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении заявления общества "Дабл Ю М инвестмент групп" о проведении процессуальной замены отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.01.2013 в части отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене решение суда первой инстанции оставил без изменения, в остальной части оставил апелляционную жалобу общества "Дабл Ю М инвестмент групп" без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество "Наварро" с упомянутым постановлением кассационного суда не согласно, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Вопросы о наличии (отсутствии) оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и (или) для удовлетворения ходатайства общества "Дабл Ю М инвестмент групп" о процессуальной замене заявителя по делу о банкротстве судом кассационной инстанции не были окончательно разрешены. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы по этим вопросам со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

С учетом изложенного, в настоящее время коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-106277/12-38-276 "Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко