г. Москва |
|
14 декабря 2012 г. |
Дело N А41-21851/12 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Адмирал Маркет Марин" на решение (определение) Арбитражного суда Московской области от 03.08.2012 по делу N А41-21851/12,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Адмирал Маркет Марин" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2012 по делу N А41-21851/12.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.
Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 17.08.2012.
С апелляционной жалобой ООО "Адмирал Маркет Марин" обратилось 07.09.2012, о чем имеется отметка ФГУП "Почта России", т.е. с пропуском установленного срока для обжалования данного акта в суде апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
В данном случае ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ООО "Адмирал Маркет Марин" в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе в приложении к апелляционной жалобе отсутствует.
Арбитражный суд не вправе самостоятельно, по своей инициативе и без заявления стороной соответствующего ходатайства восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку при обращении с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2012 срок на ее подачу заявителем был пропущен и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба ООО "Адмирал Маркет Марин" подлежит возврату.
При этом, арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Судья |
М.В. Игнахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-21851/2012
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2014 г. N Ф05-10498/14 настоящее постановление отменено
Должник: ООО "Адмирал Маркет Марин"
Кредитор: МРИ ФНС России N 13 по Московской области, ОАО Сбербанк России Московский банк
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10498/14
01.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21851/12
01.06.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-400/15
27.05.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3086/15
27.05.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2014/15
27.05.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2009/15
27.05.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2379/15
22.05.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3084/15
02.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1129/15
16.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-334/15
16.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18036/14
16.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18039/14
16.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18037/14
12.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-332/15
11.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21851/12
24.02.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19214/14
25.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10498/14
25.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21851/12
22.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21851/12
28.10.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11705/14
21.10.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11419/14
08.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10498/14
06.10.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21851/12
01.09.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7786/14
25.08.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10498/14
30.07.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7521/14
28.07.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7655/14
27.05.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4074/14
25.03.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2043/14
03.03.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1290/14
20.02.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-988/14
20.02.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-987/14
27.01.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13135/13
23.01.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13140/13
21.11.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11254/13
21.11.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11282/13
20.11.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11252/13
20.02.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-21851/12
29.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21851/12
28.12.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21851/12
14.12.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10943/12
10.12.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21851/12
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21851/12
13.11.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21851/12
24.09.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21851/12
11.09.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7227/12
05.07.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21851/12