Вход
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 05АП-9710/12
|
г. Владивосток |
|
|
24 декабря 2012 г. |
Дело N А51-5298/2010 |
Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Шевченко,
судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз Родина" Сковыра Валерия Васильевича апелляционное производство N 05АП-9710/2012 на определение от 05.10.2012 года судьи А.В. Бурова по делу N А51-5298/2010 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз Родина"
о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего о признании договора недействительным
при участии:
от Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз Родина": Юрченко Л.А. - адвокат по доверенности от 01.07.2012 (сроком действия на 1 год);
от Кузич А.Е.: Науменко Р.В. - адвокат по доверенности от 05.03.2012 (сроком действия на 3 года);
лично Сковыра Валерий Васильевич (после перерыва);
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2010 Кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз Родина" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сковыра Валерий Васильевич.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным заявления Кузича Александра Егоровича от 19.11.2009 о прекращении обязательств по договорам займа от 25.05.2004, 13.07.2005, 15.09.2005, 20.04.2005 на сумму 2500000 рублей зачетом однородных требований из договора от 29.07.2007; признании недействительным соглашения о погашении задолженности зачетом по договорам займа от 25.05.2004, 13.07.2005, 15.09.2005, 20.04.2005, договору возмездного оказания услуг от 29.07.2007 от 10.12.2009 между Кузичем Александром Егоровичем и должником.
Определением от 05.10.2012 в удовлетворении заявления об оспаривании сделки отказано.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз Родина" Сковыра Валерий Васильевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании подлинных доказательств, в частности соглашения от 10.12.2009 о погашении задолженности зачетом по договорам займа от 25.05.2004, 13.07.2005, 15.09.2005, 20.04.2005, договора возмездного оказания услуг от 29.07.2007. Также судом не рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания и не указаны основания отказа в его удовлетворении.
Представитель Кузича А.Е. Науменко Р.В. считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств: копий договоров займа от 29.03.2005, 25.05.2004, 20.04.2005, 13.07.2005, 15.09.2005.
Представитель Кузич А.Е. представил суду на обозрение оригинал соглашения от 10.12.2009 о погашении задолженности по договорам займа от 25.05.2004, 13.07.2005, 25.05.2004, 15.09.2005, 20.04.2005, договору возмездного оказания услуг от 29.07.2007.
В судебном заседании 11.12.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.12.2012 до 11 час. 40 мин. Вынесено протокольное определение. После перерыва заседание суда продолжено. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии конкурсного управляющего должника Сковыры В.В., представителя конкурсного управляющего.
Представитель Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз Родина" заявил об отказе от заявленного ходатайства об истребовании дополнительных доказательств в связи с представлением представителем Кузич А.Е. оригинала спорного соглашения. Заявил ходатайство о проведении экспертизы по делу.
Апелляционный суд считает, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком в нарушение части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств невозможности ее проведения при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В суде первой инстанции ходатайство о проведении судебной экспертизы конкурсным управляющим заявлено не было. В связи с этим заявленное в апелляционном суде ходатайство о назначении данной экспертизы подлежит отклонению.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз Родина" Сковыра В.В. о приобщении дополнительных доказательств, судебная коллегия в порядке статей 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определила в удовлетворении ходатайства отказать и возвратить заявителю дополнительные документы, поскольку заявителем не обоснована уважительность причин непредставления данных документов в суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Суд по собственной инициативе определ приобщить к материалам дела оригинал соглашения от 10.12.2009 о погашении задолженности по договорам займа от 25.05.2004, 13.07.2005, 25.05.2004, 15.09.2005, 20.04.2005, договору возмездного оказания услуг от 29.07.2007.
Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2009 ответчик обратился к должнику с заявлением о проведении зачета по его обязательствам перед должником по договорам займа от 25.05.2004, 13.07.2005, 15.09.2005, 20.04.2005 на сумму 2500000 рублей и обязательствам должника перед ним по договору оказания услуг от 29.07.2007 на сумму 2500000 рублей.
На основании этого письма между должником и ответчиком заключено соглашение от 10.12.2009 о погашении вышеуказанных задолженностей зачетом.
Считая вышеуказанные соглашение и заявление недействительными, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании сделки, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В качестве основания для признания спорных сделок недействительными заявитель указал на тот факт, что они были совершены в период рассмотрения заявления о признании должника банкротом и заключены с целью причинения вреда кредиторам (статья 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и оказания предпочтения отдельному кредитору (статья 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Вместе с тем, в качестве основания заявитель ссылается на дело о банкротстве должника N А51-19266/2009, тогда как по данному делу должник банкротом не признавался, процедуры банкротства не вводились.
Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования сделок, произведенных с нарушением в иных делах о банкротстве, пусть даже и с участием того же должника.
Возможное несоответствие спорного договора положениям главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применительно к настоящему делу о банкротстве должника судом не исследуется, поскольку сделки по основаниям в вышеуказанной главе являются оспоримыми, а такие требования в настоящем споре не заявлены.
В связи с чем суд первой инстанции правильно указал, что данный отказ не препятствует конкурсному управляющему обратиться с оспариванием спорных сделок по тому же предмету, но с иным основанием.
Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2012 года по делу N А51-5298/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз Родина" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
|
Председательствующий |
С.В. Шевченко |
|
Судьи |
К.П. Засорин |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-5298/2010
Должник: Кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз Родина"
Кредитор: Кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз Родина", Кухарева Л. И.
Третье лицо: Абросимов Александр Васильевич, Абросимова Людмила Васильевна, Агафонова Ирина Григорьевна, Андрейченко Ирина Вячеславовна, Бабакина Светлана Алексеевна, Басаревский Константин Борисович, Батенькова Елена Алексеевна, Беликова Раиса Федоровна, Беляева Галина Викторовна, Богатырев Рональд Геннадьевич, Бондарь Людмила Алексеевна, Будаева Фатима, Буженко Ольга Олеговна, Бурова Елизаветта Андреевна, Галамай Александр Филиппович, Голикова Наталья Витальевна, Гольцова Татьяна Павловна, Готькина О. Е., Гущин Петр Константинович, Дробышева И. И., Дьячук Л. Я., Дятков Евгений Вячеславович, Егоркина Людмила Григорьевна, Ефимова Светлана Валерьевна, ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, ИФНС РФ по Фрунзенскому району, Кобякова Зинаида Иннокентьевна, Ковтун О. П., Козлова Светлана Александровна, Костерина Любовь Васильевна, Кошелева К. И., КПК КС РОДИНА Сковыра В. В., Миронюк Алевтина Алексеевна, Мостовой Павел Лазаревич, Мясоедов Владимир Ильич, Недорезов Геннадий Дмитриевич, Недорезов Н. Г., Нерода Сергей Григорьевич, Одинцова Екатерина Олеговна, ООО Строительная Электромонтажная Коипания ", Осипенко Тамара Петровна, Панкова Наталья Вячеславовна, Пилипенко В. А., Половой Александр Николаевич, Резниченко Борис Федорович, Рысев А. А., Семененко Л. К., Силаев Анатолий Леонидович, Сковыра В. В., Сковыра Валерий Васильевич, Скрипка Борис Степанович, Соколенко Л. Е., Ссылка Анатолий Михайлович, Тазиева Мария Николаевна, Тимошенко Ольга Владимировна, Управление Федеральной регистрационной службы по ПК, Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, УФССП по ПК, Шелепов И. Ф., Шишкова Раиса Владимировна, Шрейберг Е. А., Ярошенко Ольга Васильевна, Абатуров Г. Н., Алютов Г. М., Андреев А. В., Андреева Н. В., Андрющенко В. Ф., Анненков А. А., Барсуков Л. Н., Батеньков Анатолий Матвеевич, Беляева Г. В., Богатырев Р. Г., Богатырева Нина Ивановна, Божанова О. П., Большаков В. П., Брызгалова Н. Я., Вакуленко Л. И., Ванин А. И., Верешкин С. Н., Вершинина А. Н., Витютнева А. В., Геращенко А. П., Глобина Юлия Васильевна, Глущенко В. И., Голованова Т. Н., Головач Н. П., Голубева Л. А., Гольцова Т. П., Гончаров В. Н., Горохова З. Д., Громов А. Д., Гудкова Г. П., Гужавина Л. Н., Гутман В. А., Данилов В. И., Данилова Т. А., Демченко Л. А., Дербуш С. П., Димов В. С., Димова Г. В., Дончак Л. Н., Дранкова А. А., Дяткова Алена Вячеславовна, Евдокимов И. А., Емец Б. И., Ефимова Р. М., Жиронкина Л. Л., Журавлев Ю. Н., ЗАО Банк Интеза, ЗАО Центурион Капитал, Заславская Е. Р., Земскова И. В., Зорин В. В., Зорина Л. И., Зражва Б. А., Зубарева Зинаида Ивановна, Зырянова Л. И., Зятев Л. И., Ибрагимов М. Ф., Иваненко Мария Владимировена, Иванов Алекесандр Евгеньевич, Измалкова О. П., ИП Евдокимова Н. М., ИП Савин А. И., Каданцева Е. Т., Каракулов В. П., Клочкова В. В., Коваленко М. С., Ковтонюк В. П., Колесникова В. А., Комарова Т. А., Корсакова Л. И., Коссов А. Ю., Кредитный потребительский кооператив Межрегиональное объединение кредитных кооперативов, Кредитный союз Родина Сковыра В. В., Кречко Борис Григорьевич, Куделькова Валентина Михайловна, Кузьмин М. А., Лабынцев В. А., Лебедева А. Н., Ли Р. С., Лимаров Феликс Иванович, Лис Мария Александровна, Лихойда Ю. И., Лукьянов И. С., Лукьянова Е. М., Мазуренко Т. Ф., Макаренко Г. И., Макуков Ю. М., Макукова Е. Е., Малахова Л. С., Мешков И. И., Миронюк А. А., Михаленко Л. Г., Михедов В. А., Мищенко Н. П., Мозговой Н. Н., Морокова Т. В., Мостовая Лилия Ивановна, Мышак С. Н., Мясоедова Лидия Сергеевна, Назаров П. М., Наточий Г. И., Недорезов Г. Д., НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (НП "ДМСО"), Овчаренко О. Д., Овчинников В. Г., Овчинникова Н. А., Озеран Нина Петровна, ООО МПСО ДальСО Констракшн, Орешкова Валентина Михайловна, Остроухов П. П., Павлушко А. Ф., Пагаева А. М., Панкова Н. В., Панченко В. П, Паринова С. Т., Перминова И. М., Пермякова М. Г., Першина К. И., Поденко Л. В., Полуянов А. Т., Полякова Нина Ивановна, Попкова Н. Л., Портнягина А. С., Прокопчук Н. В., Прудникова Мария Семеновна, Прусаков Александр Дмитриевич, Резепов И. С., Репина Э. А., Рогова Л. И., Рогожина Г. И., Рожанский О. Л., Рой В. А., Романова Раиса Трофимовна, Рудометов Анатолий Дмитриевич, Рудыка Эльвира Георгиевна, Рябец И. В., Савицкая О. С., Савичева Е. Ф., Селедец В. П., Семененко В. Т., Семухина З. А., Скорик И. И., Соколова С. И, Стеценко Н. С., Сундукова Е. В., Тазиева М. Н., Торяник И. И., Удовенко М. Г., Филоненко Л. А., Фомина Л. К., Халченко Сергей Витальевич, Хмельнов Э. Н., Ходосов В. И., Хохлов А. Ю., Хохлова Е. Г., Чакмин В. А., Чернышов В. Н, Чучукало Галина Федоровна, Шашура Г. В., Шекеря С. Г., Шемилина Е. А., Шерементьева В. И., Шкрабов Владимир Павлович, Шмелев В. Н., Щека Жанетта Александровна, Щербатюк Т. Н., Юхимчук Г. Ф., Яркулова Вера Михайловна, Ярошенко О. В., Яценко Н. В.
Хронология рассмотрения дела:
10.01.2014 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-5298/10
10.12.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-5298/10
31.07.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7801/13
07.05.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3335/13
16.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1174/13
11.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-671/13
16.01.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10707/12
24.12.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9710/12
08.09.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5760/11
21.01.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-361/11
16.11.2010 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-5298/10
27.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6436/2010