Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 14АП-9493/12

г. Вологда

25 декабря 2012 г.

Дело N А13-18463/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Шалагиновой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сямжа-Лес-Пром" директора Юрьева С.Н., представителя Соколовой Е.Л. по доверенности от 01.07.2011, от акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытого акционерного общества) представителя Фоменко В.Н. по доверенности от 27.12.2011, от общества с ограниченной ответственностью "Стоп" представителя Власова С.Г. по доверенности от 12.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытого акционерного общества), общества с ограниченной ответственностью "Сямжа-Лес-Пром" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2012 года по делу N А13-18463/2011 (судья Кузнецов К.А.),

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сямжа-Лес-Пром" (далее - Общество, ООО "Сямжа-Лес-Пром", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич.

Сведения о ведении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 62 от 07.04.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Стоп" (далее - ООО "Стоп", заявитель) 28.04.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом увеличения размера заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о включении в реестр требований кредиторов Общества с суммой задолженности 69 961 310 руб. 14 коп., в том числе: 44 489 000 руб. - основной долг, 25 472 310 руб. 14 коп. - проценты за пользование займом.

Определением от 07.11.2012 требования ООО "Стоп" признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и должник с данным определением не согласились, обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить и отказать заявителю в удовлетворении требований. По мнению апеллянтов, суд первой инстанции недостаточно полно исследовал факт проведения оплаты ООО "Стоп" по договорам цессии, которые являются недопустимыми и недостоверными доказательствами, кроме этого, по мнению Банка, суд первой инстанции неправомерно включил в реестр требований кредиторов Общества проценты по договорам займа по состоянию на 05.05.2012.

В судебном заседании представители Общества и Банка поддержали доводы и требования, изложенные в апелляционных жалобах.

Представитель заявителя с апелляционными жалобами не согласился по основаниям, изложенным в отзывах.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ООО "ВолТоргПродукт" (покупатель) и Обществом (продавец) заключен договор купли-продажи оборудования N 659 от 19.06.2008, по условиям которого последний обязался передать покупателю оборудование общей стоимостью 5 000 000 руб. на условиях 100 % предоплаты.

Платежным поручением от 19.06.20108 N 03 ООО "ВолТоргПродукт" перечислило ООО "Сямжа-Лес-Пром" 5 000 000 руб. по названному договору.

Между ООО "ВолТоргПродукт" (займодавец) и Обществом (заемщик) 23.06.2008 заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство, согласно которому стороны договорились о замене обязательства, возникшего у должника из договора купли-продажи оборудования N 659 от 19.06.2008 и платежного поручения N 03 от 19.06.2008 в заемное с условием о начислении процентов по ставке 16 % годовых.

Далее, 31.10.2010 между ООО "ВолТоргПродукт" (цедент) и ООО "Стоп" (цессионарий) заключен договор уступки права требования задолженности, вытекающей из соглашения о новации долга в заемное обязательство от 23.06.2008, платежного поручения от 19.06.2008 N 03, акта сверки от 31.10.2010 в сумме 6 885 973 руб. 56 коп., в том числе: 5 000 000 руб. - основной долг, 1 885 973 руб. 56 коп. - проценты за период с 23.06.2008 по 31.10.2010.

Между ООО "Архитрав" (займодавец) и ООО "Сямжа-Лес-Пром" (заемщик) 30.10.2008 заключен договор займа о предоставлении должнику денежных средств в сумме 360 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 17 % годовых.

Платежным поручением от 30.10.2008 N 309 ООО "Архитрав" перечислило ООО "Сямжа-Лес-Пром" 360 000 руб.

Между ООО "Архитрав" и ООО "Стоп" 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности, возникшей из договора займа от 30.10.2008, платежного поручения от 30.10.2008 N 309 в сумме 482 706 руб. 24 коп., в том числе: 360 000 руб. - основной долг, 122 706 руб. 24 коп. - проценты за период с 30.10.2008 по 31.10.2010.

В дальнейшем, ООО "Архитрав" и Обществом заключен договор займа от 31.03.2009, во исполнение которого ООО "Архитрав" платежным поручением от 31.03.2009 N 598 перечислило должнику 420 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 16 % годовых.

Между ООО "Архитрав" (цедент) и ООО "Стоп" 31.10.2010 (цессионарий) заключен договор уступки права требования задолженности, образовавшейся из договора займа от 31.03.2009, платежного поручения от 31.03.2009 N 598 в сумме 526 781 руб. 54 коп., в том числе: 420 000 руб. - основной долг, 106 781 руб. 54 коп. - проценты за период с 31.03.2009 по 31.10.2010.

Также между ООО "Архитрав" и ООО "Сямжа-Лес-Пром" 17.10.2008 заключен договор займа, во исполнение которого ООО "Архитрав" платежным поручением от 17.10.2008 N 290 перечислило ООО "Сямжа-Лес-Пром" 40 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 13 % годовых.

Между ООО "Архитрав" (цедент) и ООО "Стоп" (цессионарий) заключен договор от 31.10.2010 уступки права требования задолженности, возникшей из договора от займа от 17.10.2008, платежного поручения от 17.10.2008 N 290 в сумме 51 802 руб. 79 коп., в том числе: 40 000 руб. - основной долг, 11 802 руб. 79 коп. - проценты за пользование займом за период с 17.10.2008 по 31.10.2010.

Далее, ООО "Архитрав" и Обществом 07.05.2009 заключен договор займа, во исполнение которого ООО "Архитрав" по платежному поручению от 07.05.2009 N 641 перечислило ООО "Сямжа-Лес-Пром" 250 000 руб. под 16 % годовых.

ООО "Архитрав" (Цедент) и ООО "Стоп" (Цессионарий) 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности в размере 300 431 руб. 28 коп., в том числе: 250 000 руб. - основной долг, 50 431 руб. 28 коп. - проценты за период с 07.05.2009 по 31.10.2010, которая образовалась из договора займа от 07.05.2009 и платежного поручения от 07.05.2009 N 641.

ООО "Архитрав" и ООО "Сямжа-Лес-Пром" 23.06.2009 заключен договор займа, во исполнение условий которого ООО "Архитрав" платежным поручением от 23.06.2009 N 689 перечислило ООО "Сямжа-Лес-Пром" 1 000 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 24 % годовых.

Также ООО "Архитрав" (цедент) и ООО "Стоп" (цессионарий) 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности в размере 1 380 711 руб. 43 коп., в том числе: 1 000 000 руб. - основной долг, 380 711 руб. 43 коп. - проценты за период с 23.06.2009 по 31.10.2010, возникшей на основании договора займа от 23.06.2009 и платежного поручения от 23.06.2009 N 689.

Между ООО "Архитрав" и ООО "Сямжа-Лес-Пром" 30.01.2009 заключен договор займа, во исполнение условий которого ООО "Архитрав" платежным поручением от 30.01.2009 N 493 перечислило ООО "Сямжа-Лес-Пром" 355 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 23 % годовых.

ООО "Архитрав" (цедент) и ООО "Стоп" 31.10.2010 (цессионарий) заключен договор уступки права требования задолженности в сумме 498 165 руб. 40 коп., в том числе: 355 000 руб. - основной долг, 143 165 руб. 40 коп. - проценты за пользование займом за период с 30.01.2009 по 31.10.2010, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств по договору займа от 30.01.2009 (платежное поручение от 30.01.2009 N 493).

Между ООО "Архитрав" и ООО "Сямжа-Лес-Пром" 15.10.2008 заключен договор займа, во исполнение условий которого ООО "Архитрав" платежными поручениями от 15.10.2008 N 276 и 04.12.2008 N 409 перечислило ООО "Сямжа-Лес-Пром" 715 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 17,5 % годовых.

ООО "Архитрав" (цедент) и ООО "Стоп" (цессионарий) заключен договор уступки права требования задолженности в сумме 959 049 руб. 54 коп., в том числе: 715 000 руб. - основной долг, 244 049 руб. 54 коп. - проценты за пользование займом за период с 15.10.2008 по 31.10.2010, возникшей из договора займа от 15.10.2008 (платежные поручения от 04.12.2008 N 409 и от 15.10.2008 N 276).

Кроме этого, между ООО "Града" (покупатель) и Обществом (поставщик) 09.04.2008 заключен договор поставки оборудования стоимостью 6 630 000 руб. на условиях 100 % предоплаты.

Платежным поручением от 11.04.2008 N 60 ООО "Града" перечислило должнику 6 630 000 руб.

Соглашением о новации долга в заемное обязательство от 14.04.2008 между ООО "Града" и ООО "Сямжа-Лес-Пром" стороны согласовали задолженность в сумме 6 630 000 руб. как предоставленную должнику в качестве заемных денежных средств с начислением процентов по ставке 14 % годовых.

Между ООО "Града" (цедент) и ООО "Стоп" (цессионарий) 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности, возникшей из договора поставки от 09.04.2008 N 630, платежного поручения от 11.04.2008 N 60 в сумме 6 797 380 руб. 31 коп., в том числе: 6 630 000 руб. - основной долг, 167 380 руб. 31 коп. - проценты за период с 14.04.2008 по 31.10.2010.

Далее, 11.11.2008 между ООО "Архитрав" и должником заключен договор займа, во исполнение условий которого ООО "Архитрав" платежными поручениями от 11.11.2008 N 334, 19.11.2008 N 361 перечислило должнику 3 500 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 19 % годовых.

Платежным поручением от 31.12.2008 N 211 должник возвратил ООО "Архитрав" 1 500 000 руб.

Между ООО "Архитрав" (цедент) и ООО "Стоп" (цессионарий) 31.10.2010 заключен договор уступки права требования предметом которого является задолженность в сумме 2 637 479 руб. 50 коп., в том числе: 2 000 000 руб. - основной долг, 637 479 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом за период с 11.11.2008 по 31.10.2010, возникшая из договора займа от 11.11.2008 и платежных поручений от 31.12.2008 N 211, 11.11.2008 N 334, 19.11.2008 N 361.

Также 30.12.2008 ООО "Архитрав" и Обществом заключен договор займа, в соответствии с которым ООО "Архитрав" по платежному поручению от 30.12.2008 N 476 перечислило должнику 200 000 руб. с начислением процентов по ставке 24 % годовых.

Между ООО "Архитрав" (цедент) и ООО "Стоп" (цессионарий) 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности в сумме 288 239 руб. 12 коп., в том числе: 200 000 руб. - основной долг, 88 239 руб. 12 коп. - проценты за пользование займом за период с 30.12.2008 по 31.10.2010, возникшей из договора займа от 30.12.2008, платежного поручения от 30.12.2008 N 476.

Платежным поручением от 20.10.2008 N 46 ООО "Гаюс" перечислило должнику 400 000 руб. в качестве оплаты по договору поставки стройматериалов N 17/10 от 17.10.2008.

Между ООО "Гаюс" и ООО "Сямжа-Лес-Пром" 29.05.2009 и 26.11.2008 заключены договоры займа, согласно которым ООО "Гаюс" перечислило по платежным поручениям от 29.05.2009 N 58 и 27.11.2008 N 16 550 000 руб. и 300 000 руб. с начислением процентов в размере 24,5 % годовых и 17,5 % годовых, соответственно.

Соглашением о новации долга в заемное обязательство от 21.10.2008 обязательство из договора от 17.10.2008 N 17/10 заменено на заемное с условием о начислении процентов по ставке 13 % годовых.

ООО "Гаюс" (Цедент) и ООО "Стоп" (Цессионарий) 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения должником обязательств по договорам займа от 21.10.2008, 29.05.2009, 26.11.2008 (платежные поручения от 29.05.2009 N 58, 27.11.2008 N 16, 20.10.2008 N 46) в сумме 1 685 610 руб. 86 коп., в том числе 1 250 000 руб. - основной долг, 435 610 руб. 86 коп. - проценты за период с 21.10.2008 по 31.10.2010.

Далее, 29.04.2009 между ООО "Архитрав" и Обществом заключен договор займа, в соответствии с которым ООО "Архитрав" по платежному поручению от 29.04.2009 N 619 перечислило должнику 1 500 000 руб. с начислением процентов в размере 25 % годовых.

Между ООО "Архитрав" и ООО "Стоп" 31.10.2010 заключен договор уступки права требования, на основании которого ООО "Архитрав" передало ООО "Стоп" право требования с должника задолженности в размере 2 066 094 руб. 61 коп., в том числе: 1 500 000 руб. - основной долг, 566 094 руб. 61 коп. - проценты за период с 29.04.2009 по 31.10.2010, возникшей на основании договора займа от 29.04.2009 и платежного поручения от 29.04.2009 N 619.

По договору займа от 30.09.2008 ООО "Архитрав" предоставило ООО "Сямжа-Лес-Пром" денежные средства по платежным поручениям от 30.09.2008 N 238, 03.10.2008 N 242, 08.10.2008 N 255 в сумме 525 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 17,5 % годовых.

Также 31.10.2010 между ООО Архитрав" и ООО "Стоп" заключен договор уступки права требования задолженности в размере 710 612 руб. 37 коп., в том числе: 525 000 руб. - основной долг, 185 612 руб. 37 коп. - проценты за период с 30.09.2008 по 31.10.2010, образовавшейся из договора займа от 30.09.2008 и платежных поручений от 30.09.2008 N 238, 03.10.2008 N 242, 08.10.2008 N 255.

Во исполнение договора займа от 19.08.2008 ООО "Архитрав" платежными поручениями от 20.08.2008 N 175, 28.08.2008 N 187 перечислило должнику 1 750 000 руб. под 16 % годовых.

Между ООО "Архитрав" (цедент) и ООО "Стоп" (цессионарий) 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности, образовавшейся из договора займа от 19.08.2008 и платежных поручений от 20.08.2008 N 175, 28.08.2008 N 187 в сумме 2 359 620 руб. 23 коп., в том числе: 1 750 000 руб. - основной долг, 609 620 руб. 23 коп. - проценты за период с 19.08.2008 по 31.10.2010.

ООО "Архитрав" и ООО "Сямжа-Лес-Пром" 04.02.2009 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО "Архитрав" перечислило должнику 2 100 000 руб. по платежным поручениям от 04.03.2009 N 344, 05.02.2009 N 528, 04.02.2009 N 504 с условием о начислении процентов в размере 21 % годовых.

Между ООО "Архитрав" (цедент) и ООО "Стоп" (цессионарий) 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности, образовавшейся из договора займа от 04.02.2008 и платежных поручений от 04.03.2009 N 344, 05.02.2009 N 528, 04.02.2009 N 504 в сумме 2 815 724 руб. 33 коп., в том числе: 2 100 000 руб. - основной долг, 715 724 руб. 33 коп. - проценты за период с 04.02.2009 по 31.10.2010.

Платежным поручением от 19.09.2008 N 258 ООО "Архитрав" во исполнение договора займа от 19.09.2008 перечислило должнику 5 000 000 руб. под 16 % годовых.

Между ООО "Архитрав" (цедент) и ООО "Стоп" 31.10.2010 (цессионарий) заключен договор уступки права требования задолженности, образовавшейся из договора займа от 19.09.2008 и платежного поручения от 19.09.2008 N 258 в сумме 6 516 089 руб. 57 коп., в том числе: 5 000 000 руб. - основной долг, 1 516 089 руб. 57 коп. - проценты за период с 19.09.2008 по 31.10.2010.

Платежными поручениями от 26.02.2009 N 575, 26.02.2009 N 581 ООО "Архитрав" во исполнение договора займа от 27.02.2009 перечислило должнику 460 000 руб. под 24 % годовых.

Также 31.10.2010 между ООО "Архитрав" (цедент) и ООО "Стоп" (цессионарий) заключен договор уступки права требования задолженности, образовавшейся из договора займа от 27.02.2009 и платежных поручений от 26.02.2009 N 581, 26.02.2009 N 575 в сумме 624 540 руб. 68 коп., в том числе: 460 000 руб. - основной долг, 164 540 руб. 68 коп. - проценты за период с 27.02.2009 по 31.10.2010.

По платежному поручению от 17.04.2008 N 17 ООО "Стэлс" перечислило должнику 10 000 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи от 17.08.2008 N 69/55.

Соглашением о новации долга в заемное обязательство от 23.06.2008 ООО "Стэлс" и должник согласовали изменение обязательства, возникшего по договору купли-продажи от 17.04.2008 N 69/55 в заемное с условием о начислении процентов в размере 16 % годовых.

Между ООО "Стэлс" (Цедент) и ООО "Стоп" (Цессионарий) 30.11.2010 заключен договор уступки права требования задолженности, образовавшейся из соглашения о новации долга в заемное обязательство от 21.04.2008 и платежного поручения от 17.04.2008 N 17 в сумме 14 178 863 руб. 69 коп., в том числе: 10 000 000 руб. - основной долг, 4 178 863 руб. 69 коп. - проценты за пользование займом за период с 21.04.2008 по 31.10.2010.

По договору займа от 23.04.2009 ООО "Архитрав" платежным поручением от 23.04.2009 N 420 перечислило ООО "Сямжа-Лес-Пром" 600 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 16 % годовых.

Между ООО "Архитрав" и ООО "Стоп" 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности в сумме 746 497 руб. 95 коп., в том числе: 600 000 руб. - основной долг, 146 497 руб. 95 коп. - проценты за период с 23.04.2009 по 31.10.2010, образовавшейся на основании договора займа от 23.04.2009 и платежного поручения от 23.04.2009 N 420.

По договору займа от 03.04.2009 ООО "Архитрав" платежным поручением от 03.04.2009 N 395 перечислило ООО "Сямжа-Лес-Пром" 600 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 20 % годовых.

Между ООО "Архитрав" и ООО "Стоп" 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности в сумме 197 574 руб. 34 коп., в том числе: 90 000 руб. - основной долг, 104 574 руб. 34 коп. - проценты за период с 03.04.2009 по 31.10.2010, образовавшейся на основании договора займа от 03.04.2009 и платежного поручения от 03.04.2009 N 395.

По договору займа от 31.07.2009 ООО "Пилон" платежным поручением от 31.07.2009 N 24 перечислило ООО "Сямжа-Лес-Пром" 500 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 21 % годовых.

Между ООО "Пилон" (цедент) и ООО "Стоп" (цессионарий) 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности в сумме 631 753 руб. 35 коп., в том числе: 500 000 руб. - основной долг, 131 753 руб. 35 коп. - проценты за период с 31.07.2009 по 31.10.2010, образовавшейся на основании договора займа от 31.07.2009 и платежного поручения от 31.07.2009 N 24.

По договору займа от 30.01.2009 ООО "Архитрав" платежным поручением от 30.01.2009 N 341 перечислило Обществу 50 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 21 % годовых.

ООО "Архитрав" и ООО "Стоп" 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности в сумме 65 967 руб. 37 коп., в том числе: 50 000 руб. - основной долг, 15 967 руб. 37 коп. - проценты за период с 30.01.2009 по 31.10.2010, образовавшейся на основании договора займа от 30.01.2009 и платежного поручения от 30.01.2009 N 341.

По договору займа от 27.03.2009 ООО "Архитрав" платежным поручением от 27.03.2009 N 392 перечислило ООО "Сямжа-Лес-Пром" 34 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 16 % годовых.

Между ООО "Архитрав" и ООО "Стоп" 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности в сумме 43 825 руб. 40 коп., в том числе: 34 000 руб. - основной долг, 9 825 руб. 40 коп. - проценты за период с 27.03.2009 по 31.10.2010, образовавшейся на основании договора займа от 27.03.2009 и платежного поручения от 27.03.2009 N 392.

По договору займа от 09.06.2009 ООО "Архитрав" платежным поручением от 10.06.2009 N 662, 09.06.2009 N 659 перечислило должнику 260 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 25 % годовых.

Далее, 31.10.2010 ООО "Архитрав" и ООО "Стоп" заключен договор уступки права требования задолженности в сумме 620 683 руб. 75 коп., в том числе: 460 000 руб. - основной долг, 160 683 руб. 75 коп. - проценты за период с 09.06.2009 по 31.10.2010, образовавшейся на основании договора займа от 09.06.2009 и платежных поручений от 10.06.2009 N 662, 09.06.2009 N 659.

Платежным поручением от 23.04.2008 N 33 ООО "АртСервис" перечислило ООО "Сямжа-Лес-Пром" 3 200 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи оборудования N 634 от 23.04.2008.

Соглашением о новации долга в заемное обязательство от 28.04.2008 стороны согласовали, что указанная сумма передана должнику в качестве займа с начислением процентов в размере 16 % годовых.

Также 31.10.2010 между ООО "АртСервис" и ООО "Стоп" заключен договор уступки права требования задолженности в сумме 4 441 995 руб. 70 коп., в том числе: 3 200 000 руб. - основной долг, 1 241 995 руб. 70 коп. - проценты за период с 28.04.2008 по 31.10.2010, образовавшейся на основании соглашения о новации долга в заемное обязательство от 28.04.2008, и платежного поручения от 23.04.2008 N 33.

Соглашениями от 20.07.2012 с ООО "Гаюс", ООО "Стэлс", ООО "Града", ООО "АртСервис" дата заключения договоров уступки права требования ООО "Стоп" с указанными организациями изменена на 15.12.2010.

Проценты за пользование заемными средствами начислены должнику по состоянию на 05.05.2012.

Из материалов дела усматривается, что перечисление денежных средств Обществу по договорам займа и договорам купли-продажи подтверждено платежными поручениями и выписками о движении денежных средств по расчетным счетам, и доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат.

Оплата по договорам уступки права требования ООО "Стоп" произведена, что подтверждается платежными поручениями от 15.02.2011 N 19, 15.02.2011 N 17, 16.12.2010 N 24, 10.03.2011 N 25, 28.02.2011 N 24, 28.12.2010 N 4, 04.02.2011 N 1, 05.08.2011 N 51, при этом, вопреки аргументам апеллянтов, оснований считать указанные договоры недостоверными доказательствами у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно соложениям статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее 15 дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

Статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, заемные денежные средства и проценты за пользование ими до настоящего времени должником в полном размере не возвращены, математический расчёт процентов за пользование заемными средствами лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В силу положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику.

В соответствии с пунктом 4 постановления N 63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется (пункт 4 Постановления N 63).

Пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъясняется, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аргументы Банка о неправомерном, по его мнению, включении судом в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 05.05.2012 отклоняются как противоречащие приведенной выше правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Изложенный в апелляционной жалобе должника довод об экономической нецелесообразности заключения ООО "Стоп" поименованных выше договоров цессии отклоняется, поскольку не имеет правового значения в рамках рассматриваемого спора. Как уже указывалось выше, указанные договоры оплачены со стороны ООО "Стоп", недействительными не являются, также как не являются таковыми и договоры займа.

Ссылка в апелляционной жалобе Банка на имевшее место изменение наименования заявителя не имеет значения для рассмотрения настоящего заявления, поскольку в договорах цессии указаны данные (ОГРН 1093525009203, ИНН 3525226081), позволяющие идентифицировать цессионария.

Поскольку размер и состав задолженности Общества перед ООО "Стоп" подтверждается материалами дела, заявленная к включению в реестр задолженность не является текущей, суд первой инстанции, тщательно проанализировав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Апелляционная коллегия констатирует, что доводы апелляционных жалоб Общества и Банка выводов суда первой инстанции не опровергают.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В свете изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда от 07.11.2012, вследствие чего апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2012 года по делу N А13-18463/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью "Сямжа-Лес-Пром" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева Н.В. Чередина