Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 07АП-3989/11

г. Томск

14 декабря 2012 г.

Дело N А03-8887/2010

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Искитимцемент" (рег. N 07АП-3989/11(33)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 октября 2012 года по делу N А03-8887/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бетон-45"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бетон-45" в лице конкурсного управляющего Шмакова Тимофея Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Искитимцемент"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Искитимцемент" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 октября 2012 года по делу N А03-8887/2010.

Апелляционная жалоба подана с нарушением положения части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно пропущен срок для обжалования судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Обжалование определения о признании сделки недействительной отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, определение о признании сделки недействительной может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения, что подтверждается разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда, изложенными в постановлении от 22 июня 2012 года N 35.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Как следует из материалов дела, дата объявления резолютивной части определения - 19 октября 2012 года, дата изготовления полного текста определения о признании сделки недействительной - 26 октября 2012 года. Следовательно, срок для обжалования, установленный законодательством, истекал 9 ноября 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд направляет копию решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Копия определения Арбитражного суда Алтайского края от 26 октября 2012 года по делу N А03-8887/2010 должна была быть направлена лицам, участвующим в деле, не позднее 2 ноября 2012 года. Копия определения была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Искитимцемент" 30 октября 2012 года, в предусмотренный законодательством срок.

Копия определения, направленная заявителю апелляционной жалобы, вернулась в Арбитражный суд Алтайского края в связи с отсутствием адресата, жалобу на определение заявитель подал 23 ноября 2012 года, допустив просрочку срока на подачу апелляционной жалобы 9 дней. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Искитимцемент", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Искитимцемент".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева