Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 07АП-7158/12

г. Томск

12 декабря 2012 г.

Дело N А03-780/2011

(резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2012 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Авдеева П.М. (рег. N 07АП-7158/12(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2012 года по делу N А03-780/2011 о несостоятельности (банкротстве) К(Ф)Х Авдеева П.М. (судья Кальсина А.В.) (заявление конкурсного управляющего Бермешева А.А. об истребовании сведений),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17 апреля 2012 г. крестьянское (фермерское) хозяйство Авдеева Петра Михайловича, с. Троицкое Троицкого района Алтайского края (ОРГН 304224932800025, ИНН 228100459200), признано банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бермешев Анатолий Анатольевич.

Конкурсный управляющий Бермешев А.А. 01 октября 2012 года обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит истребовать для передачи конкурсному управляющем ИП Главы КФХ Авдеева П.М. Бермешеву А.А. от бывшего руководителя должника Авдеева П.М. следующее имущество:

1. Земельный участок площадью 3 641 596 кв.м, кадастровый номер 22:51:050301:0003, расположенный в 1500 м на юго-запад от с. Ельцовка Троицкого района Алтайского края;

2. Земельный участок площадью 1 640 145 кв.м, кадастровый номер 22:51:090101:452. расположенный в 2600 м на север от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края;

3. Земельный участок площадью 2 831 669 кв.м, кадастровый номер 22:51:090101:451, расположенный в 2600 м на север от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края.

4. Земельный участок площадью 803 460 кв.м, кадастровый номер 22:51:090101:444, расположенный в 2600 м на северо-восток от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края:

5. Земельный участок площадью 69 389 кв.м, кадастровый номер 22:51:090101:445, расположенный в 4400 м на северо-восток от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края;

6. Земельный участок площадью 434 356 кв.м, кадастровый номер 22:51:090101:446, расположенный в 4400 м на северо-восток от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края:

7. Земельный участок площадью 428 327 кв.м, кадастровый номер 22:51:090101:447, расположенный в 3150 м на северо-восток от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края;

8. Земельный участок площадью 185 423 кв.м, кадастровый номер 22:51:090101:448, расположенный в 3150 м на северо-восток от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края:

9. Земельный участок площадью 1 369 035 кв.м, кадастровый номер 22:51:090101:449. расположенный в 1800 м на северо-восток от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края;

10. Земельный участок площадью 376 428 кв.м, кадастровый номер 22:51:090101:450, расположенный в 1800 м на северо-восток от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края;

11. Земельный участок площадью 1 202 771 кв.м, кадастровый номер 22:51:090102:791, расположенный в 4500 м на северо-восток от с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2012 года заявление удовлетворено. Суд исходил из того, что передача имущества отвечает интересам должника и кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением, Авдеев П.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2012 года и разрешить дело по существу поданного заявления. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что земельные участки не могут быть признаны доказательствами по делу и соответственно переданы конкурсному управляющему в качестве доказательств по делу. Указанные в определении земельные участки не принадлежат КФХ Авдеева П.М., а принадлежат лично гражданину Авдееву Петру Михайловичу. Данное обстоятельство подтверждено решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2012 г. по делу N А03-12095/2012. Арбитражный суд, удовлетворив заявление конкурсного управляющего, разрешил спор о праве собственности на спорные земельные участки. Вопрос об удовлетворении заявления конкурсного управляющего разрешался вне судебного заседания, в связи с чем, Авдеев П.М. не мог заявить свои возражения по данному заявлению.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что Авдеев П.М. приобрел земельные участки в период осуществления им деятельности предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства и на доходы от осуществления предпринимательской деятельности. В документах-основаниях приобретения права собственности правообладателем является ИП глава КФХ Авдеев П.М. В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не вносится информация о наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя. От Авдеева П.М. не поступало возражений относительно включения в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ Авдеева П.М. требований ОАО "Россельхозбанк", как обеспеченных залоговым имуществом, в том числе земельными участками. Решение суда от 07.09.2012 г. по делу N А03-12095/2012 не будет иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего заявления, поскольку устанавливаются разные обстоятельства, имеющие значение (бездействия судебного пристава-исполнителя и передача в конкурсную массу имущества, являющееся предметом залога), а также разный состав участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Предусмотренная пунктом 2 статья 126 Закона о банкротстве обязанность должника передать конкурсному управляющему документы и материальные ценности прямо предусмотрена Законом и возникает в связи с принятием судом соответствующего решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из материалов дела следует и не оспаривается подателем жалобы тот факт, что земельные участки, об истребовании которых ходатайствует конкурсный управляющим, последнему во исполнение требований Закона о банкротстве не переданы.

Авдеев П.М. ссылается на то, что земельные участки принадлежат ему на праве собственности, как физическому лицу, в связи с чем, не могут быть включены в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства.

Суд апелляционной инстанции считает данную позицию подателя жалобы необоснованной на основании нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

Действительно, согласно представленным Авдеевым П.М. выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также свидетельствам о праве собственности, спорные земельные участки в количестве 11 штук принадлежат указанному физическому лицу.

Вместе с тем, в соответствии с правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219, в указанный реестр не вносится информация о наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя, право собственности на объект недвижимости регистрируется в общеустановленном порядке именно за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, до того момента, когда будет доказано, что указанные земельные участки приобретены Авдеевым П.М. на собственные средства, не с целью осуществления предпринимательской деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, они признаются принадлежащими должнику, а, следовательно, подлежащими передаче конкурсному управляющему во исполнение требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Судебными актами по делу N А03-12095/2012 не подтверждено право собственности Авдеев П.М. на земельные участки, а указано, что судебный пристав-исполнитель, определяя подлежащее передаче конкурсному управляющему имущество КФХ Авдеева П.М., не должен разрешать споры о праве, а должен руководствоваться сведениями о собственнике имущества, содержащимися в правоподтверждающих документах.

Утверждение апеллянта о невозможности истребования земельных участков по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Довод о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не может быть принят во внимание, поскольку статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено разрешение ходатайства в судебном заседании с обязательным вызовом сторон.

Своим правом на заявление возражений и представление доказательств Авдеев П.М. мог воспользоваться и фактически воспользовался в суде апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от "4" октября 2012 г. по делу N А03-780/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.