Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-10084/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кредитный договор - пропуск срока - конкурсная масса - безакцептное списание - неустойка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-10084/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Ершовского отделения N 3967 (г.Саратов) от 18.06.2013 N 01-17/1474 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2012 по делу N А57-6230/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Токарева Александра Васильевича - Костылева Виталия Викторовича к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Токарева Александра Васильевича.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2011 индивидуальный предприниматель Токарев А.В. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Костылев В.В.

Конкурсный управляющий Костылев В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заключенных между ИП Токаревым А.В.и ОАО "Сбербанк России" сделок по безакцептному списанию с расчетного счета должника в счет просроченных процентов, комиссии и неустоек по кредитному договору от 24.04.2009 N 73 денежных средств в размере 1 248 300 рублей, в том числе 148 300 рублей - 07.02.2011 и 1 100 000 рублей - 04.03.2011; по оплате должником платежным поручением от 27.12.2010 N 3 просроченного основного долга по кредитному договору в размере 511 821,50 рублей; по оплате 10.03.2011 третьим лицом Коноваловым С.А. денежных средств в размере 393 614,47 рублей по приходно-кассовому ордеру N 1368 в счет уплаты просроченной задолженности должника по кредитному договору; и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ОАО "Сбербанк России" в конкурсную массу ИП Токарева А.В. 2 153 735,97 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2012 заявленные требования удовлетворены частично; признаны недействительными заключенные ИП Токаревым А.В. и ОАО "Сбербанк России" сделки по безакцептному списанию с расчетного счета должника в счет просроченных процентов, комиссии и неустоек по кредитному договору денежных средств в размере 1 248 300 рублей, в том числе 148 300 рублей - 07.02.2011 и 1 100 000 рублей - 04.03.2011; по оплате должником платежным поручением от 27.12.2010 N 3 просроченного долга по кредитному договору в размере 511 821,50 рублей; применены последствия недействительности сделок, с ОАО "Сбербанк России" в конкурсную массу ИП Токарева А.В. взыскано 1 760 121,50 рублей; восстановлено право требования ОАО "Сбербанк России" к ИП Токареву А.В. по обязательствам должника, возникшим в связи с предоставлением ему денежных средств в размере 1 760 121,50 рублей на условиях договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.04.2009 N 7.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного оставлены без изменения.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что сделки совершены в пределах шестимесячного срока до подачи заявления о признании должника банкротом; на момент их совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами; банку была доступна документация должника, позволяющая определить наличие признаков его неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых сделок.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Сбербанк России" просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила следующее.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится правовая позиция, касающаяся возможности признания платежей недействительными по правилам о сделках с предпочтением, в том числе и в отношении залоговых кредиторов (п. 29.3 Пленума).

Упомянутое постановление Пленума касается вопросов, затронутых в оспариваемых по настоящему делу судебных актах, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Сформированная в названном постановлении Пленума, а также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 N 17080/10 правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Учитывая, что Банк не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции по новым обстоятельствам применительно к правилам статьи 310 Кодекса (с учетом имеющейся в указанном постановлении Пленума оговорки о придании обратной силы правовой позиции Президиума), коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок на обращение в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункты 12 и 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-6230/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов