Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 12АП-11811/12

г. Саратов

24 декабря 2012 г.

Дело N А12-7972/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу Козыренко А.С.

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2012 по делу N А12-7972/2011, судья О.И. Калашникова,

по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" (ИНН 6454027396, ОГРН 1026400001836)

к открытому акционерному обществу "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" (ИНН 3443009752, ОГРН 1023402970030), обществу с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Строй" (ИНН 3443059104, ОГРН 1043400245350)

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621, общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Центуриан-2", временный управляющий ОАО "ВЗ ЖБИ N1" - Михалева Виталия Васильевича, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая компания", товарищество собственников жилья "Нефтяник",

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Козыренко А.С. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2012 по делу N А12-7972/2011 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Как следует из апелляционной жалобы, Козыренко А.С. полагает, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2012 по делу N А12-7972/2011 затрагиваются его права как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке площадью 20 283 кв.м., учетный номер 3-86-18, кадастровый номер 34:34:030052:0022, находящийся по адресу: г. Волгоград, ул. Шекснинская, д. 46.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.

Таким образом, единственным доказательством права собственности является свидетельство о государственной регистрации права собственности, до регистрации - лицо не обладает правом собственности на недвижимое имущество.

Козыренко А.С. в приложение к апелляционной жалобе предоставил договор долевого участия в строительстве жилья от 02.03.2007 N 285, но не представил свидетельства, подтверждающего регистрацию перехода права собственности. Следовательно, нет доказательств подтверждающих, что заявитель является собственником жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, оспариваемый судебный акт не затрагивает прав Козыренко А.С. в отношении земельного участка, на который судом обращено взыскание по настоящему делу.

Одновременно с апелляционной жалобой заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку у суда нет оснований для принятия апелляционной жалобы к производству, срок на подачу апелляционной жалобы, также не подлежит востановлению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Козыренко А.С.

Возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 117, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Лыткина