Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 14АП-10044/12

г. Вологда

19 декабря 2012 г.

Дело N А13-6287/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу представителя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный сервис" Аносовой Анжелики Николаевны и общества с ограниченной ответственностью "Череповецдорстрой" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2012 года по делу N А13-6287/2009 (судья Юшкова Н.С.),

установил:

представитель комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный сервис" (ОГРН 1023501256790; далее - Должник) Аносова Анжелика Николаевна и общество с ограниченной ответственностью "Череповецдорстрой" (далее - Общество) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2012 года по заявлению представителя собрания кредиторов Должника Водиновой Елены Николаевны об отстранении арбитражного управляющего Томилова Сергея Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника, в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 АПК РФ и части 3 настоящей статьи.

Апелляционная жалоба подана представителем комитета кредиторов Должника Аносовой А.Н. и Обществом минуя Арбитражный суд Вологодской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу представителя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный сервис" Аносовой Анжелики Николаевны и общества с ограниченной ответственностью "Череповецдорстрой" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2012 года по делу N А13-6287/2009 (регистрационный номер 14АП-10044/2012) по адресу Аносовой А.Н., указанному в апелляционной жалобе: 162614, Вологодская область, город Череповец, проспект Луначарского, дом 51, офис 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 10.12.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 01.02.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия протокола собрания комитета кредиторов от 16.09.2010 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2012 на 6 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов