Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 15АП-16666/12

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2012 г.

дело N А32-44540/2011

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Экспоцентр" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2012 по делу N А32-44540/2011 об отказе в передаче дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Экспоцентр" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "Сочинский рыбокомбинат") на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области

принятое в составе судьи Л.Р. Тумановой,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сочинский рыбокомбинат" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2012 заявление открытого акционерного общества "Сочинский рыбокомбинат" принято судом, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 25.06.2012 удовлетворено ходатайство должника об изменении его наименования; суд определил должником по делу считать открытое акционерное общество "Экспоцентр". Отклонено ходатайство ОАО "Экспоцентр" о передаче дела о банкротстве ОАО "Экспоцентр" на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области; отказано в передаче дела о банкротстве ОАО "Экспоцентр" на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. Приняты к рассмотрению заявления акционера Исаева Ю.В. о приостановлении производства по делу и ООО "БИГ Регион Сочи" о прекращении производства по делу, суд определил рассмотреть их в следующем судебном заседании.

Не согласившись с указанным определением от 25.06.2012, ОАО "Экспоцентр" в порядке гл. 34 АПК РФ подало в электронной форме через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" http://mу.arbitr.ru апелляционную жалобу, в которой отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2012 по делу N А32-44540/2011.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 Кодекса и части 3 названной статьи. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения апелляционного суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое должником

определение от 25.06.2012 уже было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "БИГ Регион Сочи", представителя акционеров ОАО "Экспоцентр" Исаева Юрия Владимировича, и постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2012 N 15АП-12261/2012, N 15АП-11853/2012 (резолютивная часть объявлена 12.12.2012) производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БИГ Регион Сочи" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2012 по делу N А32-44540/2011 прекращено, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2012 по делу N А32-44540/2011 в обжалованной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя акционеров ОАО "Экспоцентр" Исаева Юрия Владимировича - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу ОАО "Экспоцентр" применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В этой связи апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на электронном носителе не подлежат возращению подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу б/д и б/н возвратить ОАО "Экспоцентр".

2. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Н. Стрекачёв