Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 11АП-15563/12

г. Самара

28 декабря 2012 г.

Дело N А65-16031/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Пышкиной Н.Ю. и Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Кузьминой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мамедов Э.Г. - представитель (доверенность от 13.08.2012); Кувшинников А.А. - представитель (доверенность от 08.08.2011);

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2012 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу потребительского кооператива "Автостоянка "Космос" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 по делу NА65-16031/2011, принятое судьей Садыковой З.А., с участием арбитражный заседателей,

по иску потребительского кооператива "Автостоянка "Космос" (ИНН 1650043243 ОГРН 1031616010865), г. Набережные Челны,

к муниципальному автономному учреждению города Набережные Челны "Центр по трудоустройству учащейся и студенческой молодежи" (ИНН 1650174119 ОГРН 1081650005161), г. Набережные Челны,

о взыскании 3500000 руб. дохода за период незаконного использования служебного объекта и обязании освободить территорию автостоянки Космос,

и встречному иску о взыскании убытков, включая упущенную выгоду в сумме 10853010 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица - Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан,

установил:

потребительский кооператив "Автостоянка "Космос" (далее - ПК "Автостоянка "Космос", потребительский кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному автономному учреждению города Набережные Челны "Центр по трудоустройству учащейся и студенческой молодежи" (далее - МАУ "ЦТУСМ", учреждение, ответчик) об обязании освободить территорию автостоянки "Космос" по адресу: г. Набережные Челны, пр. Беляева, 15 микрорайон, расположенной на земельном участке площадью 1,809 га и взыскании 1 108 970 рублей дохода за период незаконного использования автостоянки "Космос" с 29.01.2011 по 18.07.2011.

МАУ "ЦТУСМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным иском к ПК "Автостоянка "Космос", с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 4 555 500,60 рублей в связи с созданием препятствий в использовании автостоянки "Космос" в течение периода с апреля 2009 года по 28.01.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 678 551,17 рублей за период с апреля 2009 по 28.01.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны (далее - исполнительный комитет, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 в удовлетворении исковых требований потребительского кооператива и встречных исковых требований учреждения отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 отменено в части, по делу принят новый судебный акт, с ответчика в пользу истца взыскано 1 108 970 рублей дохода, который последний должен был извлечь в результате использования автостоянки "Космос", расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Беляева, 15 микрорайон, за период владения с 29.01.2011 по 18.07.2011.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 г. в части взыскания 1108970 руб. и решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 г. в части отказа в удовлетворении искового требования потребительского кооператива "Автостоянка "Космос" о взыскании 1108970 руб. отменены.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 1108970 руб. отказано.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований ПК "Автостоянка "Космос" в полном объеме. Истец считает, что решение является не обоснованным, не соответствует требованиям норм материального и процессуального права, судом первой инстанции не дана правильная правовая оценка собранным по делу доказательствам. При этом истец исходит из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А65-32277/2009 установлено, что принадлежащая ПК "Автостоянка "Космос" состоит из строений и является сложным объектом и относится к объектам недвижимости, эксплуатация которого возможна только на едином земельном участке.

По мнению истца, пользование ответчиком спорным объектом недвижимости осуществлялось без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований, а потому он обязан возместить собственнику объекта - автостоянки неосновательное обогащение. Кроме этого истец считает, что не лишен права требовать неосновательное обогащение по причине того, что не зарегистрирован надлежащим образом объект недвижимости - автостоянка "Космос" регистрирующим органом.

Истец также считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что он как потребительский кооператив не вправе требовать неосновательное обогащение в размере арендной платы от использования автостоянки, определенного расчетным путем экспертами. Истец исходит из того, что никто не вправе пользоваться чужим имуществом и потребительский кооператив также имеет право распоряжаться объектом - автостоянка, то есть сдавать его в аренду и полученные доходы от предпринимательской деятельности в соответствии с законом и уставом распределяются между его членами.

В судебном заседании 25.12.2012 представители истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и просили решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении иска ПК "Автостоянка "Космос", исковые требования удовлетворить в полном объеме, в остальной части решение оставить без изменения.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, выслушав участников процесса, апелляционный суд установил.

19.07.1999 между администрацией г. Набережные Челны (арендодатель) и ПК "Автостоянка "Космос" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 407, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору в аренду земельный участок площадью 1,809 га, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 15 микрорайон по проспекту Беляева, под автостоянку "Космос" сроком на 1 год.

После истечения срока действия названного договора арендатор продолжал пользоваться арендуемым земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя, следовательно, в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка от 19.07.1999 N 407 возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

Письмом от 20.07.2007 арендодатель уведомил арендатора о расторжении вышеуказанного договора аренды земельного участка и о необходимости его передачи по акту приема-передачи.

Поскольку земельный участок площадью 1,809 га, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Беляева, 15 микрорайон, в разумный срок не был передан потребительским кооперативом исполнительному комитету, последний обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ПК "Автостоянка "Космос" об обязании освободить данный земельный участок путем прекращения его использования под автостоянку.

В свою очередь потребительский кооператив обратился в арбитражный суд со встречным иском о понуждении исполнительного комитета к заключению договора аренды названного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2010 по делу N А65-32277/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2010, иск исполнительного комитета удовлетворен, ПК "Автостоянка "Космос" обязан освободить земельный участок площадью 1,809 га, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Беляева, 15 микрорайон, и передать его по акту приема-передачи в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу.

В связи с прекращением договора аренды земельного участка от 19.07.1999 N 407 исполнительным комитетом 10.04.2009 было принято постановление N 1393, которым земельный участок площадью 1,809 га с кадастровым номером 16:52:050204:0003, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 15 микрорайон по проспекту Беляева, предоставлен учреждению в безвозмездное срочное пользование сроком на 11 месяцев.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2011 по делу N А65-32277/2009 удовлетворено заявление потребительского кооператива о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2010 по тому же делу отменено.

При новом рассмотрении дела N А65-32277/2009 Арбитражным судом Республики Татарстан принято решение от 15.06.2011, которым иск исполнительного комитета оставлен без удовлетворения, встречный иск - без рассмотрения. Указанное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2011 вступило в законную силу.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2011 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-32277/2009, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, установлено, что автостоянка "Космос", расположенная по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, пр.Беляева, 15 микрорайон, является сложным объектом недвижимости, состоящим из здания контрольно-пропускного пункта (литера А), здания контрольно-пропускного пункта (литера Б), здания контрольно-пропускного пункта (литера В), бытового помещения (литера Г), бетонированной площадки, металлического ограждения, наружного освещения.

Техническая инвентаризация строений, используемых ПК "Автостоянка "Космос", произведена 22.04.1993 с составлением технического паспорта (т.3, л.д.89-96).

Законченный строительством объект принят рабочей комиссией в эксплуатацию по акту от 07.09.1999. В данном акте указано, что строительство осуществлено на основании решения Исполкома Набережно-Челнинского городского Совета народных депутатов ТАССР N 489 от 18.09.1981, строительство начато в мае 1982 года и окончено в июле 1982 года (т.3, л.д.106-107).

Согласно техническому паспорту автостоянки, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, пр.Беляева, 15 микрорайон, составленному 08.10.2010 Набережночелнинским отделением филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Татарстан, объект недвижимости имеет площадь застройки 17261 кв.м., состоит из КПП (литеры А,Б,В), навеса (литера Г1), бытового помещения (литера Г), замощения, забора и ворот (т.1, л.д.128-150, т.2, л.д.40-50,165-168).

Как следует из материалов дела, ПК "Автостоянка "Космос" зарегистрирован в качестве юридического лица 23.08.1996.

Истец просит взыскать доходы от использования ответчиком автостоянки "Космос" за период с 29.01.2011 по 18.07.2011 в сумме 1108970 руб. Размер доходов определен в соответствии с отчетом специалиста N 12/171 от 11.12.2011 по вопросу определения размера неосновательного обогащения в месяц в результате использования автостоянки по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, пр.Беляева, 15 микрорайон. Согласно отчету автостоянка приносит потенциальный чистый доход в размере 221794 руб. в месяц (т.2, л.д.149-174). Таким образом, по мнению истца, ответчик, владея его имуществом, незаконно извлек доходы.

Отказывая в иске при новом рассмотрении, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно применил нормы материального и процессуального права.

Судебными актами по делу N А65-32277/2009 установлено, что в 1982 году на земельном участке, из состава которого впоследствии истцу был выделен спорный земельный участок, была построена автостоянка - законченный строительством объект, со следующими основными показателями: площадью 1809 га, количество мест - 1062, два двухэтажных здания контрольно-пропускных пунктов общей площадью 39,4 кв. м и 16 кв. м, одноэтажное здание контрольно-пропускного пункта общей площадью 2,7 кв. м, принятая в эксплуатацию рабочей комиссией по акту от 07.09.1999, из которого следует, что строительство осуществлено на основании решения от 18.09.1981 N 489.

15.09.1999 была произведена дополнительная техническая инвентаризация всех объектов автостоянки "Космос".

Из заключения эксперта N 01/04 следует, что автостоянка "Космос" находится в составе здания контрольно-пропускного пункта литера А, здания контрольно-пропускного пункта литера Б, здания контрольно-пропускного пункта литера В, бытового помещения литера Г, площадки замощенной, металлического ограждения, наружного освещения и относится к объекту недвижимости.

В соответствии с техническим паспортом от 22.04.1993 указанные объекты внесены в Единый государственный реестр объектов капитального строительства.

19.07.1999 между администрацией города Набережные Челны (арендодатель), в настоящее время исполнительный комитет, и потребительским кооперативом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 407, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору земельный участок площадью 1,809 га, расположенный по адресу: г. Набережные Челны, пр. Беляева,15 микрорайон, под автостоянку "Космос" сроком на один год, с 19.07.1999 по 18.07.2000.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А65-32277/2009, во владении потребительского кооператива не могла находиться автостоянка ранее даты предоставления ему в аренду земельного участка, на котором эта автостоянка расположена (19.07.1999).

Судом установлено, что Исполнительный комитет г.Н.Челны отказался от исполнения договора аренды в порядке ст. 610 ГК РФ направив ПК Автостоянка "Космос" уведомление от 20.07.2007 о расторжении договора аренды от 19.07.1999 г., с предложением передать арендодателю занимаемый участок в освобожденном виде по акту приема-сдачи.

Таким образом, Исполнительным комитетом г.Н.Челны надлежащим образом соблюден порядок прекращения договора в соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем договор от 19.07.1999 N 407 аренды земельного участка прекратился с 19.10.2007 г.

В то же время суд указал, что решением исполкома Набережно-Челнинского городского Совета народных депутатов ТАССР N 489 от 18.09.1981 года разрешено ЖКУ Камаза освоение земельных участков для организации открытых автостоянок на постоянный срок пользования (п.17 приложения к решению) в 15 микрорайоне в соответствии с разработанным и согласованным проектом.

Автостоянка состоит из строений и является сложным объектом, в составе находятся здания Контрольно-пропускного пункта (литер А), здания Контрольно-пропускного пункта (литер Б) здания Контрольно-пропускного пункта (литер В), бытовое помещение (Литер Г), бетонированной площадки, металлического ограждения, наружного освещения. При этом, как видно из заключения эксперта и справки, составленной по итогам технического обследования, принадлежащий ПК "Автостоянка Космос" автостоянка в составе зданий относится к объекту недвижимости.

Как указано в постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 г. истец, заявляя требование о взыскании с ответчика дохода, который последний мог извлечь от использования автостоянки "Космос", в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил доказательства, подтверждающие законность владения им этим объектом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122_ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Аналогичное положение содержится в пункте 52 постановления от 29.04.2010 N 10/22.

В силу статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании.

В постановлении от 31.05.2012. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указал, что суды не выяснили, на каком праве принадлежит истцу спорная автостоянка. Кроме того, суды не оценили, мог ли использовать и использовал ли ответчик объекты автостоянки при безвозмездном пользовании земельным участком на основании постановления исполнительного комитета от 31.01.2011 N 358 в спорный период. Также суды не установили, получались ли ответчиком доходы от использования сложного объекта - автостоянки и в каком размере. К тому же суды не проверили представленный потребительским кооперативом расчет доходов, который, по его мнению, могло извлечь учреждение от использования объекта - автостоянки.

В целях исполнения указания кассационной инстанции, суд первой инстанции предложит истцу представить соответствующие доказательства в обоснование своих доводов, а также с целью выяснить на каком праве принадлежит истцу спорная автостоянка. Между тем в нарушение ст.65 АПК РФ истец не представил правоустанавливающие документы на объект недвижимости - автостоянку "Космос".

Судом установлено, что в связи с прекращением договора аренды, постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны от 10 апреля 2009 года N 1393 Муниципальному автономному учреждению города Набережные Челны "Центр по трудоустройству учащейся и студенческой молодежи" (далее - МАУ "ЦТУСМ") предоставлен в безвозмездное срочное пользование, сроком на 11 месяцев, из земель населенных пунктов (городских земель) земельный участок, площадью 18090 кв.м. по пр. Р. Беляева в 15 микрорайоне, под автостоянку.

На основании указанного постановления между Исполнительным комитетом г. Набережные Челны и МАУ "ЦТУСМ" заключен договор безвозмездного срочного пользования земельным участком от 05 мая 2009 г. N 7 БСП. Данный договор и постановление не были признаны недействительными (ничтожными).

Из материалов дела следует, что КПП (литера А и Б) автостоянки "Космос" построены соответственно в 2003, 2004 годах без получения разрешений на строительство, актов ввода в эксплуатацию. Земельный участок 1,809 га предоставлялся под краткосрочную аренду. Таким образом, у ПК "Автостоянка "Космос" отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии права собственности как на КПП, так и на сложный объект - автостоянку "Космос" в целом. Земельный участок, на котором расположены КПП и сложный объект в целом истцу на каком-либо праве не принадлежит.

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны от 10 апреля 2009 года N 1393 Муниципальному автономному учреждению города Набережные Челны "Центр по трудоустройству учащейся и студенческой молодежи" (далее - МАУ "ЦТУСМ") был предоставлен в безвозмездное срочное пользование, сроком на 11 месяцев, из земель населенных пунктов (городских земель) земельный участок, площадью 18090 кв.м. по пр. Р. Беляева в 15 микрорайоне, под автостоянку. Законность принятия данного постановления подтверждена в рамках дела N А65-13189/2009.

В связи с истечением срока, установленного постановлением N 1393 от 10.04.2009 г. Исполком принял постановление от 22.03.2010 г. N 1759, которым ответчику вновь предоставлен земельный участок сроком на 11 месяцев. Законность принятия данного постановления подтверждена в рамках дела N А65-18690/2010.

Таким образом, ПК "Автостоянка "Космос", не владея имуществом на законных основаниях, не может требовать возмещения всех доходов от ответчика, поскольку истцом не доказан факт незаконного использования ответчиком автостоянкой "Космос".

Ссылка истца на решения мировых судей (т.4, л.д.58-65) и договоры на ответственное хранение с физическими лицами (т.5, л.д.9-19), такими доказательствами не являются, поскольку предметом спора являлись обязательства по хранению автотранспорта физических лиц. При этом в договорах не указано, какое конкретно имущество использовалось (земельный участок либо сложный объект недвижимости).

В силу статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, вправе требовать от собственника имущества возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

При этом бремя доказывания факта извлечения и размера доходов от использования вещи недобросовестным владельцем лежит на истце. Между тем в нарушение ст.65 АПК РФ истец не представил суду доказательств, подтверждающих размер неполученных доходов, реальность их получения, а также доказательства, которые бы позволили сделать вывод о предпринятых для получения доходов истцом мерах и сделанных с этой целью приготовлений.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что истец не зарегистрировал право собственности на объект недвижимости, строительство объекта производилось до создания кооператива, кроме того истец не представил доказательств незаконного пользования ответчиком объектами недвижимости, а не земельным участком, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы истца в апелляционной жалобе о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истец представил надлежащие доказательства правомерности пользования и владения автостоянкой и незаконное использование объекта ответчиком, отклоняются судебной коллегией по вышеизложенным основаниям. Кроме того, истец в нарушение ст.65 АПК РФ доказательства государственной регистрации прав на объект недвижимости - автостоянка "Космос" не представил.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Кроме этого, доказательства приобретения права собственности на автостоянку "Космос" до 1998 года истец в материалы дела также не представил. Следовательно, отсутствуют доказательства наличия у истца прав на владение в спорный период сложным объектом - автостоянкой "Космос" в силу закона или договора.

Более того, Арбитражный суд кассационной инстанции не согласился с выводом арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что потребительский кооператив владеет объектом недвижимости - автостоянкой как своим собственным с 1996 года с момента своего создания в качестве юридического лица.

В соответствии со ст. 136 Гражданского кодекса Российской Федерации поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает недоказанным истцом факт получения ответчиком доходов в истребуемом размере исключительно от незаконного владения имуществом (использования имущества) истца.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца. Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2012 года по делу N А65-16031/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с потребительского кооператива "Автостоянка "Космос" (ИНН 1650043243 ОГРН 1031616010865), г. Набережные Челны, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев