Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 20АП-5189/12

Тула

28 декабря 2012 г.

Дело N А23-4397/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26.12.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 28.12.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Каструбы М.В., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калужской областной организации Общероссийской общественной организации "Российский Союз ветеранов Афганистана" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.08.2012 по делу N А23-4397/2011 (судья Архипов Ю.В.) принятое по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1094027005071, ИНН 4027096522) к Калужской областной организации Общероссийской общественной организации "Российский Союз ветеранов Афганистана" (г. Калуга, ОГРН 1024000004555, ИНН 4027005236), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия "Дирекция по инвестиционной деятельности", о взыскании 932 925 рублей 44 копеек, и по встречному иску Калужской областной организации Общероссийской общественной организации "Российский Союз ветеранов Афганистана" к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о взыскании 1 234 398 рублей 50 копеек, при участии: от истца - представителя Савиной С.В. (доверенность от 09.02.2012 N 48), от ответчика - представителей Гребцова М.П. (доверенность N 92 от 26.11.2012) и Кононенко В.В. (доверенность от 26.11.2012 N 91), в отсутствие третьего лица, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области (далее - Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Калужской областной организации Общероссийской общественной организации "Российский Союз ветеранов Афганистана" (КОО ООО "РСВА"), с участием в деле в качестве третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия "Дирекция по инвестиционной деятельности" (далее - ФГУП "Дирекция по инвестиционной деятельности") о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.12.2007 по 03.11.2009 в размере 536 716 рублей 66 копеек (с учетом уточнения исковых требований, принятых определением суда от 01.02.2012).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2012 по делу N А23-4516/2011 дело N А23-4516/2011 объединено с делом N А23-4397/2011 на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с присвоением объединенному делу номер А32-4397/2011.

В рамках дела N А23-4516/2011 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Калужской областной организации общероссийской общественной организации "Российский союз ветеранов Афганистана" о взыскании задолженности по арендной плате за пользование федеральным имуществом - за период с 03.11.2009 по 01.03.2011 в сумме 369 691 рублей 20 копеек и пени за период с 10.11.2009 по 10.03.2011 в размере 26 517 рублей 58 копеек по договору аренды от 01.02.2008.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2012 к производству принято встречное исковое заявление КОО ООО "РСВА" о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 1 234 398 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Калужской области 22.08.2012 по делу N А23-4397/2011 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

КОО ООО "РСВА" обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просила его отменить и принять новый судебный акт.

В жалобе указывает, что суд первой инстанции не разрешил ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований Теруправления (том 1, л. д. 36), при расчете истец допустил двойное взыскание арендной платы за 03.11.2009.

Не соглашается, что суд первой инстанции применил срок исковой давности в отношении заявленных им встречных требований о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 1 234 398 рублей 50 копеек. Считает, что договор аренды от 01.02.2008 N 118/1-ФП является продолжением договора аренды от 31.03.2006.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не дал правовой оценки распоряжению Территориального управления министерства имущественных отношений Российской Федерации по Калужской области от 25 июня 2004 года N 209-р "Об утверждении форм договоров аренды и установлении коэффициентов, используемых при определении размера арендной платы", распоряжению Территориального управления министерства имущественных отношений Российской Федерации по Калужской области от 09.11.2004 N 366-р "О внесении изменений в распоряжение Теруправления Минимущества России по Калужской области от 25.06.2004 N 209-р", распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области от 08 июня 2010 года N 330-р.

В судебном заседании представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области представил суду расчет задолженности и пени по договору аренды N 118/1-ФП от 01.02.2008 и платежное поручение от 12.01.2010 N 6.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 12.08.2008 по 28.02.2011 составила 634 769 рублей 73 копейки, пени 24 968 рублей 70 копеек, а всего 659 738 рублей 43 копейки.

Ответчик представил суду письменные пояснения и контррасчет долга с приложением платежных документов об оплате, согласно расчету ответчика его задолженность составляет 168 359 рублей 97 копеек.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить в связи с необходимостью проверки правильности расчетов истца и ответчика.

Руководствуясь статьями 66, 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Калужской областной организации Общероссийской общественной организации "Российский Союз ветеранов Афганистана" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.08.2012 по делу N А23-4397/2011 на 22 января 2013 года на 10 часов 30 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

2. Ответчику не позднее 17.01.2013 представить в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд письменное правовое обоснование представленному расчету задолженности по арендной плате, в котором со ссылками на нормы материального права пояснить правомерность уменьшения размера задолженности начиная с 12.10.2008 на суммы арендной платы, ранее уплаченных по данному договору аренды (с февраля 2018 года по 12.10.2008).

3. Истцу не позднее 17.01.2013 представить в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд письменную правовую позицию по расчету задолженности по арендной плате ответчика, где общая сумма долга за спорный период равна 168 359 рублям 97 копейкам.

4. Предложить сторонам заключить мировое соглашение.

Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

6. В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Факс- (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

М.В. Каструба Е.В. Рыжова