г. Москва |
|
16 января 2013 г. |
Дело N А40-106277/12-38-276Б |
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 16 января 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой
судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Наварро"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012
об отказе в удовлетворении заявления Галкина С.Д. об исправлении опечаток в определении от 31.10.2012 о принятии к рассмотрению его заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику
по делу N А40-106277/12-38-276Б, принятое судьей А.А. Ивановым
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнес-Инвест"
(ОГРН 1097746791361; 111024, г. Москва, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 31)
Конкурсный управляющий ООО "Бизнес-Инвест" Бойко С.В.
при участии в судебном заседании:
Конкурсный управляющий должника Бойко С.В. - паспорт, решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2012 по делу N А40-106277/12-38-276Б
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2012 ООО "Бизнес-Инвест" (должник) признан по заявлению ООО "Наварро" несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утвержден Бойко С.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2012 заявление Галкина С.Д. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику принято к рассмотрению и назначено судебное разбирательство на 16.11.2012 в 12 часов 40 минут.
В Арбитражный суд города Москвы 07.11.2012 поступило заявление Галкина С.Д. об исправлении опечаток в определении суда от 31.10.2012.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 отказано в удовлетворении заявления Галкина С.Д. об исправлении опечаток в определении от 31.10.2012.
Не согласившись с определением суда от 14.11.2012, ООО "Наварро" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
09.01.2013 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (за подписью генерального директора ООО "Наварро" - В.И.Бурлева), поданной на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 об отказе в удовлетворении заявления Галкина С.Д. об исправлении опечаток в определении от 31.10.2012, и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий должника, явивший в судебное заседание, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 49, 62, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ООО "Наварро" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 по делу N А40-106277/12-38-276Б.
2. Производство по апелляционной жалобе ООО "Наварро" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 по делу N А40-106277/12-38-276Б прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А.Солопова |
Судьи |
Г.Н. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-106277/2012
Должник: Конкурсный управляющий ООО "Бизнес-Инвест" Бойко С. В., ООО БИЗНЕС-ИНВЕСТ
Кредитор: ВУ БОЙКО С. В, Галкин С. Д., Гаман В. А., ИФНС России N 20 по г. Москве, Колотова И. П., Кулиш С В, НП СРО "СЕМТЭК", ООО "Дабл Ю М инвестмент групп", ООО "Лекс-Консалт", ООО "Наваро", ООО линдорф, ООО НАВАРРО, Птичникова А А, Сергеев С К, Тонин И. В., Черезова О. А., Шурманов В. Н., Яковенкова О. Л.
Третье лицо: Галкин С. Д., Тонин И. В., Яковенкова О. Л., ПН СРО "CЕМТЭК"
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53889/14
23.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54043/14
27.01.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106277/12
09.12.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106277/12
15.10.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30962/13
24.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106277/12
14.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16172/13
07.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15324/13
05.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106277/12
04.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6382/13
15.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6382/13
25.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3312/13
25.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39716/12
25.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39721/12
25.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106277/12
18.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39209/12
16.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39719/12
12.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39211/12
30.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106277/12
22.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106277/12
17.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106277/12
16.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106277/12
15.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106277/12
08.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106277/12