г. Чита |
|
16 января 2013 г. |
Дело N А19-6892/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 января 2013 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2012 года о рассмотрении ходатайства представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" об отстранении арбитражного управляющего Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" по делу N А19-6892/2010 по заявлению Эрлиха А.В. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" (ОГРН 1023801753348, ИНН 3812042761, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Бограда, 1) (суд первой инстанции: судьи Ларионова Н.Н., Чигринская М.Н., Рупакова Е.В.),
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Бирюков Андрей Иванович.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2.03.2011 общество с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Бирюков А.В.
8.07.2011 представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" Ефимов А.Ф. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Бирюкова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В обоснование заявления представитель собрания кредиторов Ефимов А.Ф. указал, что 2.06.2011 состоялось собрание кредиторов должника на котором, в числе прочих, приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющею в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей; избрать конкурсным управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющеюся членом некоммерческого партнёрства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", местонахождение согласно уставу: г. Омск, ул.5-й Армии. 4, оф. 1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081, г. Иркутск, а/я 54"; избрать представителем собрания кредиторов Ефимова Андрея Фёдоровича.
На основании указанных решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй", представитель собрания кредиторов Ефимов А.Ф. просил суд отстранить Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющею в деле о банкротстве в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, утвердить конкурсным управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом некоммерческого партнёрства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2011 производство по ходатайству представителя собрания кредиторов Ефимова А.Ф. было приостановлено до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" Бирюкова А.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 2.06.2011.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2012 производство по заявлению возобновлено.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2012 в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" отказано.
Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов должника. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что, отказывая в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, суд сослался на отмену решений, принятых на собрании кредиторов 2.06.2011, собранием кредиторов от 2.12.2011. Однако, по мнению заявителя апелляционной жалобы, решение собрания кредиторов не может быть отменено иным решением собрания кредиторов.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 2.06.2011 по инициативе конкурсного управляющего Бирюкова А.И. состоялось собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-строй", на котором присутствовали кредиторы, обладающие 98% голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй".
По инициативе кредитора общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" в повестку дня собрания кредиторов были внесены следующие дополнительные вопросы: принять решение об обращении в Арбитражный Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющею в деле о банкротстве в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей; избрать конкурсным управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющеюся членом некоммерческого партнёрства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; избрать представителем собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" Ефимова Андрея Фёдоровича.
Принятие указанных выше решений послужило основанием для обращения представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-строй" Ефимова А.Ф. с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Бирюкова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании решений собрания кредиторов от 2.06.2011 недействительными отказано.
Вместе с тем, судом из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" установлено, что 2.12.2011 по инициативе конкурсного управляющего Бирюкова А.И. состоялось очередное собрание кредиторов со следующей повесткой дня: представление отчёта конкурсного управляющего. От конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Эрлиха А.В. поступила заявка на включение в повестку дня следующих дополнительных вопросов: об отмене решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" от 2.06.2011 в части решений по второму вопросу об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей; по третьему вопросу об избрании конкурсным управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом некоммерческого партнёрства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; об отмене решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" от 17.08.2011 в части решений по второму вопросу об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей; по третьему вопросу об избрании конкурсным управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом некоммерческого партнёрства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
На указанном собрании присутствовали кредиторы, обладающие 96,87% голосов от числа всех установленных требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право участвовать в собрании кредиторов по состоянию на 2.12.2011. Большинством голосов кредиторов, присутствующих на собрании 2.12.2011, по указанным выше дополнительным вопросам было принято положительное решение.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего относится к компетенции собрания кредиторов.
В данном случае собрание кредиторов должника от 2.06.2011 решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего приняло.
Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании ходатайства собрания кредиторов конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей.
Однако в данном случае, как уже отмечено выше, 2.12.2011 собрание кредиторов должника приняло решение отменить решения, принятые на собрании кредиторов 2.06.2011 в части, касающейся необходимости отстранения арбитражного управляющего Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй".
При этом Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит нормы, запрещающей собранию кредиторов отменять принятые ранее решения. Решения собрания кредиторов должника от 2.12.2011 не признаны недействительными в судебном порядке и, в свою очередь, не отменены на последующих собраниях кредиторов, то есть имеют статус действующих.
На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в настоящее время основания для отстранения арбитражного управляющего Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отсутствуют.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2012 года о рассмотрении ходатайства представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" об отстранении арбитражного управляющего Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" по делу N А19-6892/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий |
О.А. Куклин |
Судьи |
К.Н.Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-6892/2010
Должник: ООО фирма "Базис-Строй"
Кредитор: Администрация г. Иркутска, АК ОАО Сберегательный банк РФ, Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска, Кузьмина Светлана Николаевна, Макарова Маргарита Юрьевна, МУП ПУ ВКХ, ООО "БазисСтройИнвест", Эрлих Александр Владимирович
Третье лицо: Бирюков Андрей Иванович, ГУ ИРО ФСС РФ, ГУ ФССП по Иркутской области, ИФНС России Правобережному округу г. Иркутска, ИФНС РФ по Октябрьскому округу г. Иркутска, Кировский ОСП г. Иркутска, Кировский районный суд г. Иркутска, МИФНС N 17 по ИО, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОПФ РФ по Иркутской области, ТФО медицинского страхования граждан по Иркутской области, Управление ФНС по Иркутской области, УФРС по ИО, Шпак Е О
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2017 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
21.09.2017 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
06.10.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
23.07.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
09.04.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
27.03.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
30.01.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
21.11.2014 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
02.04.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
31.01.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
19.12.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
16.12.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
08.08.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
05.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5094/12
31.07.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
12.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5094/12
04.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1850/13
30.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1916/13
29.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5094/12
20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5094/12
07.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5094/12
24.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5094/12
27.03.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
27.03.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
18.03.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
18.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-485/13
15.03.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
14.03.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
13.03.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
12.03.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
11.03.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
28.02.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
28.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5917/12
30.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6229/12
28.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5863/12
16.01.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
29.12.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
27.12.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
24.12.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
21.12.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
10.12.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
27.11.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
23.11.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
22.11.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
26.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4736/12
24.10.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
23.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5094/12
22.10.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
19.10.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
17.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5404/11
09.10.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
28.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5094/12
17.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3808/12
11.09.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
05.09.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
27.08.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
12.07.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
02.07.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
28.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5404/11
20.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5094/12
19.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5404/11
31.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2164/12
24.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5094/12
10.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5094/12
16.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5094/12
13.04.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
12.04.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
05.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1480/12
30.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-984/12
30.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-986/12
22.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5404/11
29.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6533/11
24.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6479/11
02.02.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
31.01.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
28.11.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
25.11.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
28.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5404/11
28.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5447/11
28.09.2011 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10
19.09.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
16.05.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1386/11
02.03.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6892/10