Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 18АП-13636/12

г. Челябинск

15 января 2013 г.

Дело N А34-1863/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Батршина Альберта Рафаильевича

на определение Арбитражного суда Курганской области от 30.11.2012

по делу N А34-1863/2010 (судья Маклакова О.И.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Батршина Альберта Рафаильевича - Новеньких Д.Ю. (паспорт, доверенность 66 АА 1417898 от 12.11.2012);

Глотова Андрея Николаевича - Новеньких Д.Ю. (паспорт, доверенность 45 АА 0264374 от 24.09.2012);

Федеральной налоговой службы - Корнилова О.В. (удостоверение, доверенность 74 АА 1304061 от 27.11.2012).

Батршин Альберт Рафаильевич (далее - Батршин А.Р., кредитор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Зауралье" (далее - ООО АПП "Зауралье", должник) от 18.09.2012 в части образования комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрания членов комитета кредиторов, о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.09.2012 в части прекращения внешнего управления, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.11.2012 прекращено производство по требованию Батршина А.Р. в части признания недействительным решения общего собрания кредиторов ООО АПП "Зауралье" от 25.09.2012 о прекращении внешнего управления, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 30.11.2012 отказано в удовлетворении требования Батршина А.Р. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО АПП "Зауралье" от 18.09.2012 в части образования комитета кредиторов, определения количественного состава и объема полномочий комитета кредиторов, избрания членов комитета кредиторов.

С указанным судебным актом не согласился Батршин А.И. и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, заявление кредитора удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кредитор своевременно информировал арбитражного управляющего должника Максимова Сергея Георгиевича (далее - Максимов С.Г.) о смене места жительства, однако указанные сведения не были внесены арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, новый адрес кредитора указан в доверенности на представителя, удостоверенной нотариусом. Конкурсный управляющий, ссылаясь на положения указанной доверенности, не мог не обратить внимание на новый адрес кредитора, а также на то обстоятельство, что направленная кредитору корреспонденция не доходит до адресата. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сведения о дате и месте проведения собрания кредиторов могли быть размещены конкурсным управляющим в официальном печатном органе, однако такой публикации не было. Суд не дал оценку исполнению конкурсным управляющим своих обязанностей и пришел к неправильному выводу о надлежащим уведомлении Батршина А.Р. о месте и времени проведения собрания кредиторов должника. Ненадлежащее уведомление Батршина А.Р. о проведении собрания кредиторов лишило последнего возможности принять участие в голосовании по вопросам формирования комитета кредиторов должника, отстаивать свои интересы в деле о банкротстве должника через участие в формировании указанного комитета. Ненадлежащим уведомлением о проведении собрания нарушены права и законные интересы кредитора должника, имеющего право голосовать по вопросам избрания членов комитета кредиторов. Однако суд данное обстоятельство не учел и посчитал, что кредитор не доказал факт нарушения его прав принятыми собранием кредиторов решениями.

Конкурсные кредиторы, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (рег. N 24) 10.01.20123 направило в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя, считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу Батршина А.Р. без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель Батршина А.Р. и Глотова Андрея Николаевича доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене определения суда.

Представитель Федеральной налоговой службы просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 26.11.2010 ООО АПП "Зауралье" (ИНН 4501099510) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максимов С.Г.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.06.2011 конкурсное производство в отношении ООО АПП "Зауралье" прекращено, введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Максимов С.Г.

Определением суда от 11.07.2012 Максимов Сергей Георгиевич от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО АПП "Зауралье" отстранен, внешним управляющим должника утвержден Малахевич Василий Константинович (далее - Малахевич В.К.).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 21.11.2012 (резолютивная часть решения объявлена 14.11.2012) ООО АПП "Зауралье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малахевич В.К.

18.09.2012 состоялось собрание кредиторов ООО АПП "Зауралье", оформленное протоколом N 8, на котором присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника и обладающие более чем половиной голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (74,5%).

В повестку дня собрания были включены следующие вопросы: рассмотрение отчета внешнего управляющего по состоянию на 01.09.2012; избрание комитета кредиторов, определение его количественного состава, избрание членов комитета кредиторов; определение компетенции комитета кредиторов; избрание представителя собрания кредиторов; определение места проведения собрания кредиторов по адресу: г. Курган, ул. Бурова-Петрова, д. 60, оф. 11; запрет реализации урожая 2012 года без согласования с комитетом кредиторов.

По четвертому вопросу повестки дня собрания кредиторов: "Об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов" были приняты следующие решения: образовать комитет кредиторов (проголосовало "за" 73,2%); определить количественный состав комитета кредиторов из 3 человек (проголосовало "за" 74,6%); избрать членов комитета кредиторов - Немкин В.И., Мкртумян Э.А., Черепанова И.В.

Указывая на то, что в связи с ненадлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов 18.09.2012, Батршин А.Р. не смог принять участие в голосовании по вопросу об образовании комитета кредиторов, определении его количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов, что свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов как кредитора в деле о банкротстве должника, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований кредитора, суд исходил из того, что Батршин А.Р. был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания кредиторов 18.09.2012 путем направления ему корреспонденции по адресу, указанному в реестре требований кредиторов должника. Ссылаясь на п. 8 ст. 16 Закона о банкротстве и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что кредитор не уведомлял внешнего управляющего Малахевича В.К. о смене адреса своего местожительства. Кроме того, учитывая обстоятельства принятия оспариваемых решений, суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов кредитора, поскольку решения по вопросам об избрании комитета кредиторов приняты в пределах установленной Законом о банкротстве компетенции собрания и большинством голосов голосующих кредиторов должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пункт 4 ст. 12 Закона о банкротстве устанавливает, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как предусмотрено п. 3 указанной статьи конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно протоколу собрания кредиторов в собрании 18.09.2012 принимали участие кредиторы, обладающие в совокупности 74,5% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания (л.д. 42).

Таким образом, собрание кредиторов ООО АПП "Зауралье" от 18.09.2012 правомочно в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из смысла указанной нормы права решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Закона о банкротстве пределов компетенции собрания.

Как следует из заявления кредитора, основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным заявитель считает его ненадлежащее уведомление о месте и времени проведения собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ООО АПП "Зауралье" в адрес кредитора Батршина А.Р. 03.09.2012, то есть за 15 дней до проведения собрания кредиторов должника (18.09.2012) было направлено уведомление о месте, времени проведения собрания кредиторов, а также вопросы, вынесенные на разрешение собрания кредиторов.

Вместе с тем, кредитор о собрании был извещен по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 74-21, тогда как уведомлением, полученным внешним управляющим Максимовым С.Г., Батршин А.Р. сообщил о смене адреса регистрации и проживания на г. Екатеринбург, ул. Шейкмана, 111-246.

Из содержания п. 6 ст. 20.3 Закона о банкротстве следует, что утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что кредитор был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собрания кредиторов, у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем, вина конкурсного управляющего в ненадлежащем извещении кредитора о месте и времени проведения собрания отсутствует, учитывая, что предыдущий конкурсный управляющий изменения в реестр требований кредиторов на основании полученного уведомления не внес.

Рассматривая довод о нарушении прав кредитора принятыми на собрании кредиторов решениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов решения 18.09.2012 приняты в пределах его компетенции, в соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве.

Кроме этого, заявитель жалобы не представил доказательств, как принятые собранием кредиторов решения в части образования комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, нарушают его права и интересы.

Так, из материалов дела следует, что указанные решения приняты собранием кредиторов абсолютным большинством голосов, в случае участия Батршина А.Р. в собрании его голосование не могло повлиять на принятые решения.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не указал, каким образом нарушены его права в результате образования комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, какие свои права не смог реализовать кредитор в результате отсутствия его на собрании и принятия собранием указанных решений.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления кредитора в указанной части правомерно отказано судом первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что права Батршина А.Р. нарушены решением собрания кредиторов от 18.09.2011 об избрании членов комитета кредиторов.

Так, определением Арбитражного суда Курганской области по настоящему делу от 07.12.2010 в реестр требований кредиторов должника включено требование Батршина А.Р. в размере 7 789 673 руб. 90 коп.

В случае участия в собрании кредиторов, Батршин А.Р. мог предложить свою кандидатуру в состав членов комитета кредиторов и проголосовать за нее, однако, в связи с ненадлежащим извещением, был лишен такой возможности.

Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении прав кредитора принятым собранием решением об избрании членов комитета кредиторов.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора в указанной части нельзя признать достаточно обоснованным.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления Батршина А.Р. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО АПП "Зауралье" от 18.09.2012 по второму вопросу повестки в части избрания членов комитета кредиторов подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В отсутствие доказательств нарушения прав кредитора иными оспариваемыми решениями собрания кредиторов, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в остальной части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 30.11.2012 по делу N А34-1863/2010 в части отказа в удовлетворении заявления Батршина Альберта Рафаильевича о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Зауралье" от 18.09.2012 по второму вопросу повестки в части избрания членов комитета кредиторов отменить.

Заявление Батршина Альберта Рафаильевича в указанной части удовлетворить.

Решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Зауралье" от 18.09.2012 по второму вопросу повестки дня в части избрания членов комитета кредиторов признать недействительным.

В остальной части определение Арбитражного суда Курганской области от 30.11.2012 по делу N А34-1863/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Батршина Альберта Рафаильевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина