Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 09АП-324/13

г. Москва

16 января 2013 г.

Дело N А40-40641/12-38-100Б

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

временного управляющего ООО "Инжсистемстрой" Баринова А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 20.11.2012 г. по делу N А40-40641/12-38-100Б

по заявлению временного управляющего ООО "Инжсистемстрой" Баринова А.А. о наложении судебного штрафа на генерального директора Церовина Данило

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная временным управляющим ООО "Инжсистемстрой" Бариновым А.А., подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Инжсистемстрой" Баринова А.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

А.Р. Хвощенко