Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 09АП-28271/13

г. Москва

17 сентября 2013 г.

Дело N А40-40641/12-38-100Б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола помощником судьи М.И. Кантаром

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Инжсистемстрой" Баринова А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2013 об оставлении без движения

по делу N А40-40641/12-38-100Б, вынесенное судьей А.А. Ивановым

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инжсистемстрой"

при участии в судебном заседании:

лица участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2013 г. по делу N А40-40641/12 38-100 "Б" в ООО "Инжсистемстрой" (127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 67/69, пом. II А, ИНН 7707632550, ОГРЫ 1077757767427) конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев конкурсным управляющим должника утвержден Баринова А.А.

26.06.2013 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Инжсистемстрой" Баринова А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Церовино Данило.

Определением от 17.07.2013 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Инжсистемстрой" Баринова А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Церовино Данило оставлено без движения.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ООО "Инжсистемстрой" Баринов А.А., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять к производству заявление конкурсного управляющего ООО "Инжсистемстрой" Баринова А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение этого дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормы процессуального закона, а именно статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривают возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения в апелляционном порядке.

Кроме того, определение об оставлении без движения искового заявления не может быть отнесено к определению, которое препятствует дальнейшему движению дела, поскольку производство по делу в силу статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возбуждается с момента принятия искового заявления.

Учитывая, что согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении без движения искового заявления не подлежит обжалованию в самостоятельном порядке, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает прямого указания на этот счет, и данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Инжсистемстрой" Баринова А.А. от 17.07.2013 по делу N А40-40641/12-38-100Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев