Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 09АП-39631/12

г. Москва

21 января 2013 г.

Дело N А40-150096/10-44-788Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Банк Империя" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 г. по делу N А40-150096/10-44-788Б об отказе в признании недействительной сделки по списанию 08.10.2010 г. должником денежных средств со счета Черкасова С.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 16.02.2009 г. NКФ/09-15 в сумме 12 321 687 рублей 67 копеек и применении последствий недействительности сделки, вынесенное судьёй Н.Л. Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Банк Империя" (ОГРН 1027739673642, ИНН 7719025494)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 г. должник- Общество с ограниченной ответственностью "Банк Империя" (далее по тексту - ООО "Банк Империя") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ООО "Банк Империя" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Черкесову Султану Алиевичу о признании недействительными сделок, совершенных 08.10.2010 г. по списанию ООО "Банк Империя" денежных средств с текущего счета Черкесова С.А. (N 40817810600000000498), открытого в ООО "Банк Империя", в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 16.02.2009 г. N КФ/09-15 на общую сумму 12 321 687 рублей 67 копеек, из которых 9 800 000 рублей - основной долг, 2 521 687 рублей 67 копеек - проценты за пользование кредитом, а именно: признать недействительными внутрибанковские операции по списанию денежных средств в размере 9 800 000 рублей с текущего счета N 40817810600000000498 и зачисления их на ссудный счет N 45505810000000000062, а также списание денежных средств в размере 2 521 687 рублей 67 копеек с текущего счета N 40817810600000000498 и зачисления их на счет N 47427810100000000132 (счет учета требований по получению процентов), и о применении последствий недействительности сделки: восстановить задолженность ООО "Банк Империя" перед Черкесовым С.А. в размере 12321687 рублей 67 копеек в ООО "Банк Империя"; восстановить задолженность Черкесова С.А. перед ООО "Банк Империя" по ссудному счету N 45505810000000000062 в размере 9800000 рублей, по счету N 47427810100000000132 (счет учета требований по получению процентов) в размере 2521687 рублей 67 копеек; восстановить ООО "Банк Империя" в правах кредитора по кредитному договору от 16.02.2009 г. N КФ/09-15, заключенному между ООО "Банк Империя" и Черкесовым С.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы 02.11.2012 г. Обществу с ограниченной ответственностью "Банк Империя" в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по списанию 08.10.2010 г. ООО "Банк Империя" денежных средств со счета Черкесова С.А. N 40817810600000000498 в ООО "Банк Империя" в счет погашения задолженности по кредитному договору от 16.02.2009 г. N КФ/09-15 на общую сумму 12321687 рублей 67 копеек и применении последствий недействительности сделки отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Банк Империя" в лице ГК "АСВ", не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2012 г., обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы, Черкесов С.А., уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий ссылается на то, что 16.02.2009 г. между ООО "Банк Империя" и Черкесовым С.А. (заёмщиком) заключён кредитный договор N КФ/09-15, в соответствии с которым ООО "Банк Империя" предоставил заёмщику кредит в размере 9 800 000 рублей, который по мнению конкурсного управляющего должника выдан Черкесову С.А. в наличной форме через кассу банка согласно выписке по счету N 40817810600000000498 за период с 08.10.2010 г. по 25.01.2012 г., а также выписке по ссудному счету (счет основной задолженности) Банка за период с 16.02.2009 г. по 25.01.2012 г.; 08.10.2010 г. со счета Черкесова С.А. N40817810600000000498, открытого в ООО "Банк Империя" в этот же день, списаны денежные средства в размере 12321687 рублей 67 копеек, согласно выписке по ссудному счету Банка за период с 16.02.2009 г. по 25.01.2012 г. и выписке по счету накопленных процентов за период с 16.02.2009 г. по 25.01.2012 г.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника указывает на то, сделки по списанию банком с текущего счета Черкесова С.А. денежных средств в размере 12321687 рублей 67 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору от 16.02.2009 г. N КФ/09-15 являются недействительными на основании ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), поскольку они совершены в течение шести месяцев до даты назначения Банком России временной администрации и привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора, возникших из договора банковского счета. Указанные сделки, по мнению заявителя, повлекли за собой оказание Черкесову С.А. большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами ООО "Банк Империя" в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в удовлетворения заявления, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что ООО "Банк Империя" не доказан факт совершения оспариваемых сделок между банком и Черкесовым С.А., а также, что участником оспариваемых сделок являлся Черкесов С.А., как указано в заявлении о признании сделок недействительными, поскольку кредитный договор от 16.02.2009 N КФ/09-15, договор об открытии банковского счёта Черкесову С.А., платежные поручения и иные документы, подтверждающие предоставление Черкесову С.А. ООО "Банк Империя" кредита в размере 9 800 000 рублей, а также начисление процентов за пользование кредитом в сумме 2521687 рублей 67 копеек, распоряжение заемщика на перечисление денежных средств в указанном размере на ссудный счет и счет накопленных процентов по названному кредитному договору, открытие банковского счета и зачисление на него денежных средств и, соответственно, возникновение между ними взаимных прав и обязательств, заявителем не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для признания недействительными сделок по исполнению ООО "Банк Империя" распоряжения Черкесова С.А. о списании денежных средств в размере 12321687 рублей 67 копеек со счета Черкесова С.А. N 40817810600000000498 в ООО "Банк Империя" по кредитному договору от 16.02.2009 г. N КФ/09-15 и применении в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий недействительности сделок не имеется.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:

Из материалов дела не следует, что в период, когда по мнению конкурсного управляющего должника совершалась оспариваемая сделка, ООО "Банк "Империя" осуществляло обычную хозяйственную деятельность на основании действующей лицензии органы управления Банком действовали в соответствии с его Уставом, временная администрация не назначалась, публикации в средствах массовой информации о неплатежеспособности Банка отсутствовали. Документальное подтверждение официального размещения информации о неплатежеспособности ООО "Банк Империя" не представлены заявителем апелляционной жалобы. Кроме того, конкурсный управляющий должника не доказано обстоятельство, что Черкесову С.А. было или должно быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества у Банка на момент совершения по мнению конкурсного управляющего сделки. При решения вопроса о том, должна ли была сторона сделки знать об обстоятельствах неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от неё по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств(п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применение главыIII. I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Конкурсный управляющий должника не представил в материалы дела документального подтверждения официального размещения информации о неплатежеспособности ООО "Банк Империя".

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2012 года по делу N А40-150096/10-44-788Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Банк Империя" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова