Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 07АП-4369/11

г. Томск

18 января 2013 г.

Дело N А45-237/2010

Судья Фролова Н.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Стариченко Варвары

Филипповны (рег. N 07АП-4369/11(27) и приложенных к ней документы по делу N А45-237/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ОЛДВИ",

УСТАНОВИЛ:

Стариченко В.Ф. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-237/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ОЛДВИ".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 2, пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, Стариченко В.Ф. предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 15 января 2013 года необходимых документов во исполнение указанного определения.

Копия определения от 26 декабря 2012 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением и получено им 05.01.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением, содержащим информацию о вручении корреспонденции подателю жалобы.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 21 декабря 2012 года срок и до настоящего времени не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Стариченко Варваре Филипповне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Фролова Н.Н.