Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 06АП-6104/12

г. Хабаровск

25 января 2013 г.

Дело N А04-6086/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от Цзяиньской уездной деревообрабатывающей компании с ограниченной ответственностью "Байшэньдэ": Гуляевой Д.В., представителя по доверенности от 15.08.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур": Саеровой О.В., представителя по доверенности от 12.10.2012,

от арбитражного управляющего Горовенко И.А.: Устиновой И.В., представителя по доверенности от 06.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Цзяиньской уездной деревообрабатывающей компании с ограниченной ответственностью "Байшэньдэ" на определение от 07.11.2012 по делу N А04-6086/2011 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей С.В. Башариной,

по заявлению Цзяиньской уездной деревообрабатывающей компании с ограниченной ответственностью "Байшэньдэ", общества с ограниченной ответственностью "Амурское деревообрабатывающее предприятие "Простор"

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.07.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур" (далее - ООО "Востокэкспортлес-Кундур", должник (ОГРН - 1022800874909, ИНН - 2810003596, место нахождения: Амурская область, пгт. Архара)) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Определением суда от 08.08.2012 временным управляющим должника утвержден Горовенко Иван Александрович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Востокэкспортлес-Кундур" в Арбитражный суд Амурской области обратились с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника:

- Цзяиньская уездная деревообрабатывающая компания с ограниченной ответственностью "Байшэньдэ" (далее - компания "Байшэньдэ") требований в размере 731 985 долларов США (23 433 914, 19 рубля по курсу ЦБ РФ на день подачи заявления) на основании международного контракта от 16.03.2011 N 2011/1 HLSF-1218;

- ООО "Амурское деревообрабатывающее предприятие "Простор" с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов ООО "Востокэкспортлес-Кундур" требований:

- 2 004 001, 67 рубля, возникших из договора купли-продажи лесопродукции от 18.01.2011, как обеспеченных залогом имущества должника;

- 1 700 249,42 рубля, возникших из договора займа от 01.07.2011 N 5.

Определением суда от 07.11.2012 требования ООО "Амурское деревообрабатывающее предприятие "Простор" в размере 3 704 251,09 рубля признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В удовлетворении заявления Цзяиньской уездной деревообрабатывающей компании с ограниченной ответственностью "Байшэньдэ" отказано полностью.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 07.11.2012 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "Востокэкспортлес-Кундур" требований компании "Байшэньдэ", Цзяиньская уездная деревообрабатывающая компания с ограниченной ответственностью "Байшэньдэ" обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, удовлетворить поданное заявление в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель, оспаривая вывод суда об отсутствии денежного обязательства у должника перед компанией "Байшэньдэ", ссылается на то, что поставка товара согласно контракту должна была осуществляться партиями в течение всего периода действия контракта, в силу чего возможно расторжение контракта в одностороннем порядке до окончания его действия.

По мнению заявителя жалобы, суду необходимо руководствоваться статьей 508 ГК РФ, согласно которой при отсутствии согласования сроков поставки отдельных партий товара, товары должны поставляться равномерными партиями помесячно. Также ссылается на переписку с должником, согласно которой ООО "Востокэкспортлес-Кундур" обязалось вернуть денежные средства.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Представитель должника в судебном заседании согласился с доводами поданной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 07.11.2012 просил оставить без изменения.

Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Заявитель жалобы обжалует часть судебного акта (в части отказа в удовлетворении требования), в суде стороны не заявили возражений против проверки только части судебного акта, в связи с чем, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Из материалов дела следует, что 16.03.2011 года между ООО "Востокэкспортлес-Кундур" (Продавец) и компанией "Байшэньдэ" (Покупатель) заключен контракт N 2011/1, предметом которого является поставка пиловочника и пиломатериалов (Товар) в количестве, ассортименте, объеме, по ценам и в сроки поставки согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта товар по настоящему контракту должен быть отправлен на условиях СПТ Суйфэньхэ, КНР. Поставка товара осуществляется партиями, поставка товара до 16.03.2013.

Срок поставки отдельных партий товара сторонами не согласован.

Согласно пункту 6.2. контракта покупатель оплачивает полную стоимость поставленного товара согласно следующим представленным ему документам: накладная, ГТД, спецификация в течение 180 дней после завершения таможенного оформления на территории РФ. Покупатель вправе по согласованию с продавцом производить 100% предоплату в течение 180 дней до поставки товара.

Пунктами 9.1 и 9.2 контракта установлено, что контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 16.03.2013 года. Любые изменения и дополнения к настоящему контракту считаются действительными только, если они выполнены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

23.03.2011 компания "Байшэньдэ" перечислила на валютный счет должника 731 985 долларов США, что подтверждается ведомостью банковского контроля и выпиской из лицевого счета должника N 40702840600000000283.

Ввиду неисполнения должником обязательств по поставке товара 28.09.2011, компания "Байшэньдэ" направила в адрес ООО "Востокэкспортлес-Кундур" претензию с требованием поставки лесопродукции.

В ответном письме ООО "Востокэкспортлес-Кундур" сообщило о невозможности выполнения обязательств по контракту N 2011/1 по причине отсутствия достаточно количества работников и лесозаготовительной спецтехники. Просило предоставить дополнительное время для исполнения обязательства.

Компания "Байшэньдэ" 04.10.2011 обратилась к должнику с требованием о возврате предоплаты в сумме 731 985 долларов США.

ООО "Востокэкспортлес-Кундур" в письме от 07.10.2011 обязалось возвратить денежные средства в ближайшее время.

Ввиду неисполнения должником обязательств по поставке товара, невозвращения суммы предоплаты, компания "Байшэньдэ" в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Цзяиньской уездной деревообрабатывающей компании с ограниченной ответственностью "Байшэньдэ" о включении требования в реестр требований кредиторов, сослался на то, что у должника перед кредитором имеется обязательство по поставке продукции, которое не является денежным.

Вместе с этим, пунктом 6.2 контракта предусмотрено право покупателя по согласованию с продавцом производить 100% предоплату в течение 180 дней до поставки товара.

Предоплата в сумме 731 985 долларов США произведена компанией "Байшэньдэ" 23.03.2011.

Претензия с требованием поставки лесопродукции, в которой указано на обязанность должника поставить лесопродукцию не позднее 180 дней после даты внесения покупателем предоплаты, направлена покупателем в адрес должника по истечении указанного срока.

Исходя из ответного письма должника на претензию ООО "Востокэкспортлес-Кундур" не оспаривало факт наступления обязанности по поставке лесопродукции согласно условий контракта N 2011/1, и просило предоставить дополнительное время для исполнения обязательств по контракту.

Таким образом, представленная в материалы дела переписка свидетельствует о согласовании сторонами контракта внесения предоплаты, что, исходя из пункта 6.2 контракта, свидетельствует о том, что обязанность ООО "Востокэкспортлес-Кундур" по поставке товара на сумму внесенной предоплаты возникла не позднее 19.09.2011 (180 дней с даты внесения предоплаты).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Заявление ФНС России о признании ООО "Востокэкспортлес-Кундур" несостоятельным (банкротом) принято судом к производству определением от 03.10.2011.

Учитывая, что обязательство ООО "Востокэкспортлес-Кундур" по возврату предоплаты ввиду непоставки товара в согласованный сторонами срок, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требования компании "Байшэньдэ" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Процедура наблюдения введена в отношении ООО "Востокэкспортлес-Кундур" определением арбитражного суда от 13.07.2012.

Согласно информации о динамике курса валюты доллар США, опубликованной на официальном сайте Банка России по состоянию на 13.07.2012 курс доллара США равен 32,7177 (расчет суммы: 731 985 x 32,7177=23 948 865,63 рубля).

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, определение суда в части требования Цзяиньской уездной деревообрабатывающей компании с ограниченной ответственностью "Байшэньдэ" подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 07.11.2012 по делу N А04-6086/2011 в обжалуемой части отменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур" (ОГРН - 1022800874909, ИНН - 2810003596) требование Цзяиньской уездной деревообрабатывающей компании с ограниченной ответственностью "Байшэньдэ" в размере 23 433 914 рублей 19 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова