Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 04АП-2044/11

г. Чита

28 января 2013 г.

Дело N А78-4764/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой О.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИНТЕЛЕКОМ" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2012 года о приостановлении производства по заявлениям открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат", общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММАШ" и временного управляющего Петрова Владимира Александровича о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 03 октября 2012 года по делу N А78-4764/2010 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю о признании открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1027500952390, ИНН 7527004067, адрес: 673390, Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Мира, 18) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края, Министерства промышленности и энергетики Забайкальского края, Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края,

(суд первой инстанции: Архипенко Т.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России: представитель Васеева Н.В., доверенность от 25.01.2013 года;

от ООО "Финтелеком": представитель Абасов Н.М., доверенность от 18.04.2012 года;

от ООО "Техпромстрой": представитель Абасов Н.М., доверенность от 01.01.2013 года;

от ООО "Ремина Стар": представитель Абасов Н.М., доверенность от 10.01.2013 года

и установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю обратилась в арбитражный суд 23 июня 2010 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" (далее - ОАО "ЗабГОК", должник). Определением арбитражного суда от 24 июня 2010 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 апреля 2011 года в отношении ОАО "ЗабГОК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Румянцев Евгений Владимирович.

Румянцев Евгений Владимирович освобожден судом от исполнения обязанностей временного управляющего должника 24 мая 2012 года по его заявлению. Определением суда от 10 августа 2012 года временным управляющим ОАО "ЗабГОК" утвержден Петров Владимир Александрович.

Определениями суда от 12.10.2012 г. и 26.10.2012 г. рассмотрение заявлений открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат", общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММАШ" и временного управляющего Петрова Владимира Александровича о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Забайкальский горнообогатительный комбинат" от 03 октября 2012 года судом назначены на 23 ноября 2012 года

До начала судебного заседания в суд от должника поступило заявление об уточнении основания заявленного требования и о приостановлении производства, в котором представитель ОАО "ЗабГОК" просит суд признать решения собрания кредиторов ОАО "ЗабГОК" от 03.10.2012 г. недействительными и приостановить производство по рассмотрению заявления ОАО "ЗабГОК" о признании решений собрания кредиторов недействительными до вступления в силу судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения заявления ОАО "ЗабГОК" от 29.10.2012 г. о пересмотре определения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.09.2011 г. по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2012 года ходатайство открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" удовлетворено, производство по заявлениям открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат", общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" и временного управляющего Петрова Владимира Александровича о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" от 03 октября 2012 года приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А78-4764/2010 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Забайкальского края от 09 сентября 2011 года о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Финтелеком".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ФИНТЕЛЕКОМ" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводом суда о том, что результат рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 09.09.2011 года о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ФИНТЕЛКОМ" является существенным для рассмотрения заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов, ссылаясь на то, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.09.2011 года на момент приостановления по делу вступило в законную силу, не отменено и не изменено, требование ООО "Финтелеком" включено в реестр требований кредиторов, конкурсный кредитор обладает всеми процессуальными правами, в том числе на созыв и проведение собрания кредиторов. ООО "ФИНТЕЛЕКОМ" указывает, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не создает препятствий для рассмотрения вопроса о законности проведенного собрания кредиторов и принятых на нем решений, поскольку в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в случае нарушения им прав и законных интересов лиц, участвующих в деле либо с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "НЕФТЕХИММАШ" и временный управляющий ОАО "ЗабГОК" Петров В.А. и ОАО "ЗабГОК" обратились в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 03 октября 2012 года.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ОАО "ЗабГОК" в суд подано заявление о приостановлении производства по рассмотрению заявлений на основании статьи 143 АПК РФ.

Первое собрание кредиторов ОАО "ЗабГОК" проведено 03.10.2012 г. конкурсным кредитором ООО "ФИНТЕЛЕКОМ".

Определением суда от 09 сентября 2011 года в реестр требований кредиторов ОАО "ЗабГОК" третьей очереди включена сумма требований ООО "ФИНТЕЛЕКОМ" в размере 266 893 441 руб. 71 коп. - вексельного долга.

ОАО "ЗабГОК" подано в суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Забайкальского края от 09 сентября 2010 г. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ФИНТЕЛЕКОМ".

Рассмотрение заявления ОАО "ЗабГОК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 09.09.2011 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ФИНТЕЛЕКОМ" было отложено судом первой инстанции на 20.12.2012.

Фактически указанное заявление ОАО "ЗабГОК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда направлено на исключение из реестра требований кредиторов должника конкурсного кредитора ООО "ФИНТЕЛЕКОМ".

В обоснование заявления о приостановлении производства по рассмотрению заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов от 03 октября 2010 года ОАО "ЗабГОК" указало, что у ООО "ФИНТЕЛЕКОМ" отсутствовало право проведения собрания кредиторов.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом случаях.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом случаях.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве устанавливают специальные основания для приостановления производства по делу о банкротстве и указывают на возможность приостановления лишь по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, тождественным предметом доказывания.

Вместе с тем, по смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, заявитель полагает необходимым приостановить производство по делу о банкротстве ОАО "ЗабГОК" на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до рассмотрения его заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Забайкальского края от 09 сентября 2010 г. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ФИНТЕЛЕКОМ".

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В судебном заседании по рассмотрению заявления разрешаются только вопросы о том, имеются ли вновь открывшиеся обстоятельства и должен ли быть в связи с этим отменен судебный акт.

Вместе с тем, сам факт рассмотрения судом заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об установлении требования одного из кредиторов к должнику, не является препятствием для рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" единственным последствием приостановления производства по делу о банкротстве является запрет на принятие арбитражным судом судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Федерального закона. В то же время приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для вынесения иных предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных названным Федеральным законом.

Кроме того, в случае пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, он будет вправе пересмотреть решения собрания кредиторов по составу комитета кредиторов и кандидатуре конкурсного управляющего должника. Таким образом, исключение из состава реестра требований кредиторов требования кого-либо из конкурсных кредиторов является основанием для проведения нового собрания кредиторов с принятием новых решений, отнесенных к компетенции собрания кредиторов.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2012 года по делу N А78-4764/2010 отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин
А.В. Стрелков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.