Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 13АП-22579/12 (ключевые темы: собрание кредиторов - комитет кредиторов - конкурсный управляющий - реестр требований кредиторов - фиктивное банкротство)

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 13АП-22579/12

г. Санкт-Петербург

29 января 2013 г.

Дело N А56-9005/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

от ООО "СтройЭнергокомплект": представителя Рукавишникова М.А. (доверенность от 15.02.2012)

от ОАО "Машиностроительный отряд N 19": представителя Горленко Е.В. (доверенность от 07.03.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22579/2012) ООО "Трест "Тринити" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 по делу N А56-9005/2012 (судья Кулаковская Ю. Э.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "РЕСТМИН -ЭнергоСпецМонтаж", ООО "Трест Тринити", ООО "ТехноСервисПроект"

о признании решений собрания кредиторов от 31.08.2012 недействительными

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕСТМИН -ЭнергоСпецМонтаж"

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" (далее - ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж", должник, общество, ИНН 7801439000; ОГРН 1077847409551) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего должника и конкурсных кредиторов ООО "Трест "ТриНити" и ООО "ТехноСервисПроект" (далее - кредиторы) поступили заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов, состоявшегося 31.08.2012.

Определением суда от 19.09.2012 вышеуказанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 19.10.2012 заявления конкурсного управляющего ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж", ООО "Трест "Тринити", ООО "ТехноСервисПроект" оставлены без удовлетворения.

На указанное определение ООО "Трест Тринити" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 19.10.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, признать решения собрания кредиторов ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж", оформленные протоколом 31.08.2012, недействительными.

ООО "Трест Тринити" полагает, что ООО "СЭК" не имело права созывать собрание кредиторов ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж". Вывод суда о правомерности проведения собрания кредиторов ООО "СЭК" не подтверждается фактическими обстоятельствами и не обоснован. Собрание проведено ООО "СЭК" с нарушением закона о банкротстве, решения собрания кредиторов, оформленные протоколом от 31.08.2012, являются недействительными. Судом первой инстанции необоснованно отклонен довод конкурсного управляющего о том, что из уведомления, полученного конкурсным управляющим 23.08.2012, не следует, что оно исходит от конкретного юридического лица - ООО "СЭК". Заявитель полагает противоречащим статье 14 Закона о банкротстве вывод суда о том, что проведением собрания не по месту нахождения должника или органов его управления права конкурсного управляющего не нарушены.

Податель жалобы полагает, что принятые на собрании решения основаны на ничем не подтвержденном мнении частного лица Рукавишникова М.А. На основании данных решений делается вывод о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, указанные решение нарушают законные интересы конкурсного управляющего, поскольку ставятся под сомнение его профессиональные качества без каких-либо оснований к тому.

В судебном заседании представители кредиторов ООО "Стройэнергокомплект" и ОАО Мостостроительный отряд N 19" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица, в том числе и податель апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Стройэнергокомплект", являясь конкурсным кредитором ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж", обратилось к конкурсному управляющему должника с требованием о созыве и проведении собрания кредиторов, которое было назначено управляющим на 22.08.2012.

Однако в указанный день собрание не состоялось в связи с болезнью конкурсного управляющего, о чем кредиторам сообщено письмом. Одновременно в письме конкурсный управляющий указал на то, что о дате проведения собрания кредиторам будет сообщено дополнительно.

23.08.2012 ООО "Стройэнергокомплект" направило конкурсным кредиторам и конкурсному управляющему должника телеграммы о проведении собрания кредиторов 31.08.2012.

31.08.2012 по инициативе конкурсного кредитора ООО "Стройэнергокомплект" состоялось собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. об одобрении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности.

2. об одобрении отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника;

3. об одобрении заключения конкурсного управляющего о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в деятельности должника;

4. о досрочном прекращении полномочий членов комитета кредиторов Рукавишникова М.А., Москвиной Е.В., Смирнова О.В.;

5. об избрании членов комитета кредиторов;

6. об избрании представителя собрания кредиторов;

7. об определении периодичности проведения конкурсным управляющим собраний кредиторов не реже чем 1 (один) раз в месяц;

8. об определении порядка реализации имущества должника;

9. об оспаривании сделок должника в соответствии с положениями главы III.I ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

10. После завершения голосования по включенным в повестку дня собрания вопросам представитель ООО "Стройэнергокомплект" озвучил поступившее в адрес собрания кредиторов заявление о включении дополнительных вопросов в количестве 7 штук и предложил перейти к голосованию по данному вопросу со следующей формулировкой:

"Включить в повестку собрания кредиторов следующие дополнительные вопросы:

1. обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов договор уступки права ( цессии ) от 05.04.2012 N 01/Ц-ТСП/2012, договора прав.обеспеч. от 01.11.2011 N 23/01.11.2011-ю; договор от 30.01.2012 N 02/Р-2012; договор от 30.01.2012 N 03/Р-2012, договор от 17.01.2012 N 37;

2. обязать конкурсного управляющего обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу с запросом о предоставлении сведений о правах должника на недвижимое имущество и совершенных с ним сделках за период с 01.01.2009 по 22.08.2012;

3. обязать конкурсного управляющего повторно подготовить заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж";

4. обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов расширенные вписки о движении денежных средств по всем счетам должника за период с 01.01.2009 по 22.08.2012;

5. определить место проведения собрания кредиторов по следующему адресу: Санкт-Петербург, ул. Галерная, дом 20, офис 2а;

6. представителю собрания кредиторов обратиться в Арбитражный суд от имени собрания кредиторов с ходатайством об отстранении Югая Сергея Ильича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей;

7. представителю собрания кредиторов обратиться в Арбитражный суд от имени собрания кредиторов с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника Колесникова Юрия Владимировича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Партнер".

В указанном собрании приняли участие ООО "Стройэнергокомплект" (32,76 % от общего числа голосов), ОАО "Мостостроительный отряд N 19" ( 10,54% ) и ООО "ИСК "ДСЭМ Групп" ( 20,26% ).

Без права голоса в собрании приняло участие ООО "ТандемЭлектроСервис".

По результатам голосования по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: 1) не одобрять отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; 2) не одобрять отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; 3) не одобрять заключение конкурсного управляющего о наличии ( отсутствии ) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в деятельности должника; 4) досрочно прекратить полномочия членов комитета кредиторов Рукавишникова М.А., Москвиной Е.В., Смирнова О.В.; 5) Избрать членами комитета кредиторов Рукавишникова М.А., Смирнова Б.О., Мищенко Д.В.; 6) Избрать представителем собрания кредиторов Рукавишникова М.А.; 7) Определить периодичность проведения конкурсным управляющим собраний кредиторов не реже чем 1 раз в месяц; 8) не утверждать положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; 9) обязать конкурсного управляющего оспорить подозрительную сделку должника - договор от 28.06.2010 N 05-ЭК/2010, заключенный с ООО "Энергокоммуникации"; 10) включить в повестку дня предложенные дополнительные вопросы; 11 ) обязать конкурсного управляющего представить собранию кредиторов договор уступки (цессии) от 05.04.2012 N 01/Ц-ТСП/2012; договор прав.обеспеч. от 01.11.2011 N 23/01.11.2011-ю; договор от 30.01.2012 N 02/Р-2012, договор от 30.01.2012 N 03/Р-2012, договор от 17.01.2012 N 37; 12) обязать конкурсного управляющего обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу с запросом о предоставлении сведений о правах должника на недвижимое имущество и совершенных с ним сделках за период с 01.0.2009 по 22.08.2012; 13) обязать конкурсного управляющего повторно подготовить заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж"; 14) Обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов расширенные выписки о движении денежных средств по всем счетам должника за период с 01.01.2009 по 22.08.2012; 15) определить место проведения собрания кредиторов по адресу: Санкт-Петербург, ул. Галерная, дом 20, офис 2а; 16 ) представителю собрания кредиторов обратиться в Арбитражный суд от имени собрания кредиторов с ходатайством об отстранении Югая С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей; 17 ) представителю собрания кредиторов обратиться в Арбитражный суд от имени собрания кредиторов с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника Колесникова Юрия Владимировича, члена НП СРО АУ "Партнер".

Полагая, что решения собрания кредиторов являются недействительными, конкурсный управляющий должника, кредиторы ООО "Трест "Тринити" и ООО "ТехноСервисПроект" обратились в арбитражный суд с соответствующими заявлениями.

Конкурсный управляющий в обосновании своего заявления указал, что у ООО "Стройэнергокомплект", инициировавшего оспариваемое собрание, отсутствовало право на созыв собрания кредиторов, в телеграмме, полученной конкурсным управляющим о проведении собрания не указан ее отправитель, то есть телеграмма отправлена неустановленным лицом, решения о проведении собрания по указанному в телеграмме адресу собранием кредиторов не принималось, по данному адресу находится сторонняя организация, что, по мнению заявителя, препятствует участию в таком собрании кредиторов и их представителей. ООО "Стройэнергокомплект" не имело возможности надлежащим образом уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр, поскольку реестр у конкурсного управляющего не был запрошен, его отсутствие не позволяло определить общее количество голосов кредиторов и наличие права на участие в собрании, а также не булл уведомлен представитель единственного частника должника. Тот факт, что 11.09.2012 ООО "Энергокомлпект" и другие кредиторы, указанные в протоколе оспариваемого собрания, участвовали в собрании, созванном конкурсным управляющим и повторно проголосовали по вопросам повестки дня, подтверждают недействительность всех принятых решений на собрании 31.08.2012. Решения по вопросам повестки дня подлежат признанию недействительными, поскольку они необоснованны и нарушают законные интересы конкурсного управляющего, ставят под сомнение его профессиональные качества. Кроме того, внесение изменений в повестку дня законом не предусмотрено.

ООО "Трест "Тринити" в обоснование заявленного ходатайства указало на то, что решения, оформленные протоколом от 31.08.2012 аналогичны решениям, принятым на собрании кредиторов, состоявшемся 11.09.2012, ООО "Стройэнергокомплект" нарушен порядок созыва собрания кредиторов, неправомерно установлено место проведения собрания, решение об избрании представителя собрания кредиторов противоречит действующему законодательству, поскольку при отсутствии в протоколе сведений о паспортных данных такого представителя невозможно удостоверить его личность, решения по второму и четвертому дополнительным вопросам повестки дня приняты с нарушением правил, изложенных в главе III.I ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решение по пятому дополнительному вопросу повестки дня принято также неправомерно, поскольку место проведения собрания кредиторов определяет арбитражный управляющий; при принятии шестого вопроса повестки дня об отстранении Югая С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не указано допущенных управляющим нарушений, которые бы позволили принять такое решение, поскольку вопрос об отстранении конкурсного управляющего судом не разрешен, принимать решение об обращении в суд с ходатайством об утверждении нового конкурсного управляющего собрание кредиторов было не вправе.

ООО "ТехноСервисПроект", обращаясь с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, указало на то, что в его адрес уведомления о проведении собрания не направлялось, решения, принятые на оспариваемом собрании аналогичны рассмотренным на собрании, состоявшемся 11.09.2012, решение по пятому вопросу повестки дня об избрании членов комитета кредиторов является недействительным, поскольку кредитор с учетом количества голосов мог избрать в комитет кредиторов своего представителя, решение об избрании представителя собрания кредиторов противоречит действующему законодательству, поскольку при отсутствии в протоколе сведений о паспортных данных такого представителя невозможно удостоверить его личность, внесение изменений в формулировку повестки дня законом не предусмотрено, из формулировки принятого решения по девятому вопросу повестки дня не представляется возможным установить основания для обращения с исковым заявлением о признании недействительной подозрительной сделки. Остальные доводы заявителя аналогичны доводам ООО "Трест Тринити".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении заявлений отказал. При этом суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения приняты в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и не могут повлечь нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из приведенной выше нормы следует, что решение собрания кредиторов может быть оспорено и признано недействительным при наличии одновременно двух условий: такое решение принято в нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и принятое решение нарушает права и законные интересы перечисленных в норме лиц.

Из материалов дела следует, что вопросы повестки собрания кредиторов соответствовали компетенции собрания кредиторов, установленной статьей 12 Закона о банкротстве. Собрание являлось правомочным, поскольку кворум для принятия решений по предложенным вопросам имелся.

Конкурсный управляющий, кредиторы ООО "Трест "Тринити" и ООО "ТехноСервисПроект" были надлежащим образом извещены о дате и времени проведения собрания кредиторов, однако на собрание кредиторов не явились, то есть не воспользовались предоставленным им Законом о банкротстве правом на участие в собрании кредиторов. Несогласие ООО "Трест "Тринити", ООО "ТехноСервисПроект" и конкурсного управляющего с решениями, принятыми на собрании большинством кредиторов, не является основанием для признания указанных решений недействительными.

Поскольку кредиторы и конкурсный управляющий в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств того, что решения, принятые на собрании кредиторов от 31.08.2012, нарушили их права и законные интересы в деле о банкротстве кредиторов ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж", суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении их заявления о признании недействительными вышеуказанных решений.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявлений ООО "Трест "Тринити" и ООО "ТехноСервисПроект" и конкурсного управляющего фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы ООО "Трест "Тринити", приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по вопросу об оспаривании решений собрания кредиторов должника является окончательным и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 по делу N А56-9005/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева