Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 г. N 16АП-1951/08

г. Ессентуки

19 сентября 2008 г.

Дело N А63-1198/08-С5-8

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу акционеров ОАО "Элекс" Приданниковой О.Г., Цахилова В.Д. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2008 г. по делу N А63-1198/08-С5-8 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Элекс",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2008 г. по делу N А63-1198/08-С5-8 требования ИФНС РФ по г. Пятигорску на сумму 3 063 480 рублей признаны обоснованными, и на ОАО "Элекс" введено наблюдение; временным управляющим назначен Поляков Е.Г.

Данное определение суда обжаловано в апелляционном порядке акционерами ОАО "Элекс" Приданниковой О.Г. и Цахиловым В.Д. В своей апелляционной жалобе акционеры общества просят отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2008 г. по делу N А63-1198/08-С5-8 полностью, признать требования ИФНС РФ по г. Пятигорску необоснованными и прекратить производство по делу. Одновременно, заявители просят восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Между тем, в соответствии со статьями 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" акционер должника не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, либо к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Судебными актами по делу о банкротстве акционер не лишается каких-либо прав и на него не возлагаются какие либо обязанности.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что акционеры общества не могут обжаловать определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2008 г. о введении наблюдения на ОАО "Элекс", в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционеров ОАО "Элекс" Приданниковой О.Г., Цахилова В.Д. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Л. Фриев