г. Москва |
|
01 февраля 2013 г. |
Дело N А41-27313/12 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2013 года по делу N А41-27313/12,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2013 года по делу N А41-27313/12, принятое судьей Л.В. Федуловой, по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства" к Комитету по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой", третьи лица: Четвертая прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Промлизинг", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства" подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось возможности направить в апелляционный суд оригинал обжалуемого судебного акта и документы, на основании которых он был принят, данная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2013 года по делу N А41-27313/12 возвратить заявителю жалобы.
Судья |
Л.М. Мордкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-27313/2012
Истец: ФГБУ здравоохранения "Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства", ФГУБУЗ "Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства"
Ответчик: Комитет по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского района, ООО "Жилремстрой"
Третье лицо: Четвертая прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектов Московская область
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2008/14
30.12.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-27313/12
17.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1622/13
03.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-664/13
01.02.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-487/13
30.01.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9877/12
16.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-27313/12
03.09.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6922/12