г. Москва |
|
06 февраля 2013 г. |
Дело N А40-52988/12-123-155Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,
Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ФинМаркет"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2012 г.
о принятии к производству требования ООО"ФинМаркет" о включении в реестр требований кредиторов должника и назначении рассмотрения требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
по делу N А40-52988/12-123-155Б, принятое судьей Е.А. Злобиной
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЕХСТРОЙ"
(ОГРН 1027727009859, 105066, г. Москва, ул. Красносельская Нижн., д. 35, стр.52)
при участии в судебном заседании:
от ООО "ФинМаркет" - не явился, извещен
от ООО "ТЕХСТРОЙ" - не явился, извещен
от временного управляющего ООО "ТЕХСТРОЙ" Кручининой Е.В.-не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда от 26.10.2012 по делу N А40-52988/12-123-155Б в отношении ООО "Техстрой" (ИНН 7727228353, ОГРН 1027727009859) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна,
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения и об утверждении временного управляющего в газете "КоммерсантЪ" N 213 от 10.11.2012, на стр. 28.
В Арбитражный суд города Москвы 11.12.2012 (согласно штампа канцелярии) поступило требование ООО "Финмаркет" о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суд г. Москвы от 12.12.2012 требования ООО "ФинМаркет" о включении в реестр требований кредиторов должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы назначены к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в связи с истечением тридцатидневного срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с принятым определением, ООО "ФинМаркет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
Отзыв на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле - не представлен.
Представители лиц, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии с п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 указанной статьи срока для предъявления требований кредиторов, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Таким образом, для целей участия в первом собрании кредиторов ООО "ТЕХСТРОЙ", кредиторы вправе предъявить свои требования не позднее 10.12.2012, что также указано в Определении суда.
Как следует из материалов дела, ООО "ФинМаркет" воспользовавшись своим правом, предоставленным абз.2 п.1 ст.41 АПК РФ, 10.12.2012 в Арбитражный суд г. Москвы направил заявление о включении в реестр требований кредиторов Должника без пропуска установленного срока через электронную систему подачи документов на www.arbitr.ru.
В соответствии с уведомлением электронной системы, поступившим на электронную почту Кредитора, требование ООО "ФинМаркет" с приложениями поступили в систему подачи документов 10.12.2012 в 18:49 (МСК).
В Определении суда указано, что согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы требование ООО "ФинМаркет" было подано в Арбитражный суд города Москвы 11.12.2012, в связи с чем, подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Однако, в соответствии с пунктом 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1, (далее - Временный порядок) после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (ч.6 ст. 114 АПК РФ).
Кроме того, согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, указанный в п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, будет считаться соблюденным, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления документов в систему подачи документов, а не дата получения документов судом, в который они направлены.
В связи с эти суд апелляционной инстанции считает, что ООО "ФинМаркет" предъявило свои требования к Должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, и данные требования должны были быть рассмотрены судом в текущей процедуре.
Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене и направлению вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-52988/12-123-155Б отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Я. Голобородько |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-52988/2012
Должник: ООО "ТЕХСТРОЙ"
Кредитор: АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, ИФНС N 1 по г. Москве, НП "ДМСО", ОАО "Региональный банк развития", ООО "Глобус", ООО "Прайм", ООО "ФинМаркет"
Третье лицо: А/У Кручинина Е. В., Кручинина Е. В.
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6742/13
16.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44015/15
06.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37871/14
06.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37618/14
07.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12838/2014
14.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52988/12
26.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6742/13
21.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52988/12
03.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38167/13
11.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52988/12
10.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6742/13
08.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19792/13
03.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15538/13
30.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6742/13
21.05.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52988/12
17.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10036/13
09.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8720/13
08.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9703/13
06.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41866/12
15.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36793/12