Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 09АП-223/13

г. Москва

08 февраля 2013 г.

Дело N А40-40185/12-36-119б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО "Газсеверинвест" Чулкова В.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2012 об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А40-40185/12-36-1196, принятое судьей Горбуновой Н.Ю.

по заявлению ООО "Партнер"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Газсеверинвест"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Газсевринвест" - Дементьев Э.Е. по дов. N 02/13 от 11.01.2013

от ООО "Объединенные транспортные системы" - Дементьев Э.Е. по дов. N 07/13 от 11.01.2012

от ООО "РПБ-лизинг" - Павлова М.Г. по дов. N д-1/2013 от 22.01.2013

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2012 в отношении ООО "Газсеверинвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чулков Виталий Николаевич.

Временный управляющий ООО "Газсеверинвест" Романов Н.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о применении обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ООО "Газсеверинвест" в форме 1. запрета ООО "Объединенные транспортные системы" эксплуатировать транспортные средства:

	Наименование		Коробка передач N		Заводской N машины (рамы)		Двигатель N		Конструкционная масса		Паспорт самоходной машины N		Цвет
1	Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		64816		УП-В 00000001		90376431		12600		BE 548101		Зеленый-оранжевый
2	Снегоболотоход "Урал-Полярник-04"		64713		УП-04 00000002		90376348		11300		BE 548102		Зеленый-оранжевый
3	Снегоболотоход "ХАРП-Р"		Номер отсутствует		ХАРП-Р00000001		491263		5560		BE 548103		Оранжевый/серый
4	Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		65534		УП-В 00000003		90376855		12600		BE 548104		Оранжевый
5	Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		65610		УП-В 00000004		90376928		12600		BE 548105		Оранжевый
6	Снегоболотоход "Урал-Полярник-04"		64713		УП-04 00000006		90376634		11300		BE 548107		Оранжевый
7	Снегоболотоход "Урал-Полярник-04"		64713		УП-04 00000005		90376836		11300		BE 548106		Оранжевый
8	Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		65612		УП-В 00000009		90376924		12600		BE 548110		Оранжевый/белый
9	Снегоболотоход "Урал-Полярник-04"		65533		УП-04 00000007		90376837		11300		BE 548108		Оранжевый
10	Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		65553		УП-В 00000010		90376927		12600		BE 548111		Оранжевый/белый
11	Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		65608		УП-04 00000008		90376920		11300		BE 548109		Оранжевый
12	Снегоболотоход "ХАРП-Р"		Номер отсутствует		ХАРП-Р00000002		505157		5560		BE 548112		Оранжевый/серый
13	Снегоболотоход "ХАРП-Р"		Номер отсутствует		ХАРП-РОООООООЗ		506987		5560		BE 548113		Оранжевый/серый
14	Снегоболотоход "ХАРП-Р"		Номер отсутствует		ХАРП-Р00000004		511949		5560		BE 548114		Оранжевый/серый
15	Снегоболотоход "ХАРП-Р"		Номер отсутствует		ХАРП-Р00000005		516866		5560		BE 548115		Оранжевый/серый
16	Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		65629		УП-В 00000011		90376956		12600		BE 548116		Зеленый/оранжевый
17	Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		65550		УП-В 00000012		90376861		12600		BE 548117		Оранжевый
18	Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		6561-1		УП-В 00000013		90376934		12600		BE 548118		Оранжевый
19		Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		65617		УП-В 00000014		90376949		12600		BE 548119'		Оранжевый
20		Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		65591		УП-В 00000015		90376950		12600		BE 548120		Оранжевый
21		Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		65618		УП-В 00000016		90376921		12600		BE 548121		Оранжевый
22		Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		65609		УП-В 00000017		90376853		12600		BE 548122		Оранжевый
23		Снегоболотоход "Урал-Полярник-М"		65631		УП-М 00000018		90376935		12800		BE 548123		Многоцветный
24		Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		65718		УП-В 00000021		90376999		12600		BE 548126		Оранжевый
25		Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		69256		УП-В 00000022		А0384790		12600		BE 548127		Оранжевый
26		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		65733		УП-03 00000019		90377282		15000		BE 548124		Зеленый/оранжевый
27		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		65552		УП-03 00000020		90376925		15000		BE548125		Зеленый/оранжевый
28		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		65607		УП-03 00000025		90376844		15000		BE 548761		Зеленый/оранжевый
29		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		65532		УП-03 00000026		90376669		15000		BE 548762		Зеленый/оранжевый
30		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		65613		УП-03 00000027		90376845		15000		BE 548763		Оранжевый
31		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		65596		УП-03 00000028		90376943		15000		BE 548764		Оранжевый
32		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		69351		УП-03 00000032		А0385384		15000		BE 548765		Оранжевый
33		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		70555		УП-03" 00000048		А0387898		15000		BE 549018		Оранжевый
34		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		69531		УП-03 00000032		А0385384		15000		BE 548765		Оранжевый
35		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		70556		УП-03 00000050		А0387921		15000		BE 549019		Оранжевый
36		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		70312		УП-03 00000047		А0387559		15000		BE 549020		Оранжевый
37		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		70423		УП-03 00000051		А0387957		15000		BE 549021		Оранжевый
38		Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		74448		УП-В 00000056		А0396743		12600		BE 549608		Белый/оранжевый
39		Снегоболотоход "Урал-Полярник-Т"		74383		УП-Т 00000064		А0397404		16000		BE 549611		Зеленый/оранжевый
40		Снегоболотоход "ХАРП-Р"		Номер отсутствует		УП-В 00000014		516636		5560		BE 549025		Оранжевый/серый
41		Снегоболотоход "Урал-Полярник-Т"		74510		УП-1 00000065		А0398607		16000		BE549612		Зеленый/оранжевый
42		Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		74439		УП-В 00000058		А0397568		12600		BE 549026		Оранжевый
43		Снегоболотоход "Урал-Полярник-В"		74432		УП-В 00000059		А0397621		12600		BE 549027		Оранжевый
44		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		74945		УП-03 00000067		А0399099		15000		BE 549606		Оранжевый
45		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		75053		УП-03 00000068		А0399294		15000		BE 549607		Оранжевый
46		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		75262		УП-03 00000073		А0399873		15000		BE 549998		Оранжевый
47		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		69987		УП-03 00000037		А0386472		15000		BE 635007		Оранжевый
48		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		71311		УП-03 00000052		А0390350		15000		BE 635171		Оранжевый
49		Снегоболотоход "Урал-Полярник-03"		75249		УП-03 00000074		А0399946		15000		BE 635006		Оранжевый
50		Прицеп для снегоболотохода модель ПрП-8Т1		Номер отсутствует		00000001		Номер отсутствует		18000		BE 635005		Оранжевый/черный
51		Прицеп для снегоболотохода модель ПрП-8Т1		Номер отсутствует		00000002		Номер отсутствует		18000		BE 635004		Оранжевый/черный
52		Прицеп для снегоболотохода модель ПрП-8Т1		Номер отсутствует		00000003		Номер отсутствует		18000		BE 635168		Оранжевый/черный
53	Прицеп для снегоболотохода модель ПрП-8Ц1		Номер отсутствует		00000004		547415		24000		BE 635169		Оранжевый/черный
54	Прицеп для снегоболотохода модель ПрП-8Ц1		Номер отсутствует		00000005		547425		24000		BE 635170		Оранжевый/черный

2. Обязать ООО "Объединенные транспортные системы" передать технику, полученную по соглашению о замене лизингополучателя в договорах финансовой аренды (лизинга) на ответственное хранение ООО "Газсеверинвест".

Арбитражный суд города Москвы определением от 17.12.2012 заявление временного управляющего ООО "Газсеверинвест" Романова Н.В. о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ООО "Газсеверинвест" оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением суда, временный управляющий ООО "Газсеверинвест" Романов Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, удовлетворить требования заявления о принятии обеспечительных мер.

ООО "Объединенные транспортные системы" и ООО "РПБ-лизинг" представили возражения на апелляционную жалобу, в которых просили оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соответствие определения суда действующему законодательству.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность вынесенного по делу определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Рассмотрев заявление общества о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения обеспечительных мер по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его выводы.

Таким образом, при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявителю необходимо документально обосновать затруднение исполнения судебного акта по делу либо невозможность его исполнения, а также то, что принятие обеспечительных мер может предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие вероятность утраты имущества, причинения кредитору значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, ходатайство заявителя не обоснованно и не подтверждено документально.

Все доводы заявителя, приведенные в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер носят предположительный характер.

В рамках дела N А40-40185/12-36-119Б о банкротстве соглашение о замене лизингополучателя в договорах финансовой аренды не оспорены, основания для удовлетворения заявления принятии обеспечительных мер отсутствуют.

Отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы о том, что заключение соглашения о замене лизингополучателя в договорах финансовой аренды (лизинга) (далее - Соглашение) между ООО "Газсеверинвест" (Первоначальный Лизингополучатель), ООО "Объединенные транспортные системы" (Новый Лизингополучатель) и ООО "РПБ-лизинг" (Лизингодатель) причинило вред имущественным правам кредиторов.

Из приведенной таблицы по задолженности приложенной к возражениям на апелляционную жалобу видно, что перевод обязательств по договорам лизинга на Нового Лизингополучателя позволил ООО "Газсеверинеест" избежать обязательств по оплате подтвержденной бухгалтерскими документами задолженности, выставляемых из-за просрочки лизинговых платежей пеней, а также будущих лизинговых платежей общей суммой 245 521 710,83 рублей.

Причем ООО "Газсеверинвест" не имел договоров по использованию лизинговой техники с января 2012 года, то есть задолженность, пени и штрафы в случае отсутствия Соглашения о замене лизингополучателя от 02.07.2012 увеличивались бы, что ухудшило бы и без того сложное финансовое положение ООО "Газсеверинвест".

Временный управляющий в своей жалобе указывает на то, что заключение Соглашения привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника путем извлечения дохода от использования данной техники, однако никаких расчетов и документов, подтверждающих такую возможность, временный управляющий не приводит.

Кроме того, в соответствии со статьей 63 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, устанавливающие приоритет текущих платежей над обязательствами по требованиям кредиторов. Согласно Статьи 5 Закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (19 марта 2012 года). То есть большая часть денежных обязательств, не снятых с ООО "Газсеверинвест" в результате подписания Соглашения, попала бы в разряд текущих с очередностью погашения раньше требований кредиторов.

Следует также учесть, что техника, взятая в лизинг по договорам с ООО "РПБ-лизинг" эксплуатировалась ранее более 2-х лет в тяжелых условиях Крайнего Севера, требовала привлечения больших финансовых средств для проведения текущего ремонта и передислокации на новые точки базирования (в случае наличия потенциальных заказчиков).

Данные обстоятельства указывают на то, что заявления о том, что соглашение причинило вред имущественным правам кредиторов, не обосновано, а принятие обеспечительных мер, в виде запрета на эксплуатацию техники ООО "Объединенные транспортные системы", передача техники на ответственное хранение ООО "Газсеверинвест", ухудшит финансовую ситуацию ООО "Газсеверинвест", и, соответственно, осложнит удовлетворение требований кредиторов.

Кроме того, следует принять во внимание то обстоятельство, что на текущий момент предметы лизинга находятся в собственности ООО "РПБ-лизинг" и временном владении и пользовании ООО "ОТС" на основании договоров финансовой аренды (лизинга) и Соглашения о замене лизингополучателя от 2 июля 2012 г. ООО "Газсеверинвест" не имеет права собственности на предметы лизинга, так как не выполнило условия договора, не выплатило полную стоимость лизинговых платежей и выкупной стоимости, что также указывает на отсутствие возможности передача техники на ответственное хранение ООО "Газсеверинвест".

Таким образом, оснований для удовлетворения требований временного управляющего ООО "Газсеверинвест" о запрете ООО "ОТС" эксплуатировать транспортные средства, находящиеся в собственности ООО "РПБ-лизинг" не имеется.

В связи с чем доводы заявителя не могут служить основанием для отмены принятого судом определения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения от 17.12.2012, в связи с чем апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2012 по делу N А40-40185/12-36-1196 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Газсеверинвест" Чулкова В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Р.Г. Нагаев