Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-21937/15

город Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А40- 40185/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей Е. А. Солоповой, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Газсеверинвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2015

по делу N А40-40185/12, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой

по заявлению ООО "Механикс" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Газсеверинвест" в размере 45 000 000 руб.

в рамках дела о банкротстве ООО "Газсеверинвест".

при участии в судебном заседании:

от ООО "Газсеверинвест" - Григорьева А. А. по дов. от 03.06.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 должник - ООО "Газсеверинвест" признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чулкова В.Н.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Механикс" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Газсеверинвест" в размере 45 000 000 руб. долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2015 по делу N А40- 40185/12 признано обоснованным требование ООО "Механикс" к ООО "Газсеверинвест". Включено требование ООО "Механикс" в размере 45 000 000 руб. - долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Газсеверинвест".

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Газсеверинвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Газсеверинвест" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

На дату открытия в отношении ООО "Газсеверинвест" процедуры конкурсного производства у последнего имеются неисполненные обязательства перед ООО "Механикс", которые возникли в результате следующего.

Между ООО "Механикс" и ООО "ТехАргус" 11.07.2011 подписано соглашение об уступке требования (цессия), по которому ООО "ТехАргус" уступает, а ООО "Механикс" принимает право требования по договору N 100701/У предоставления услуг строительной техникой с управлением и технической эксплуатацией от 01.07.2010, заключенному между ООО "ТехАргус" и ООО "Газсеверинвест" в объеме, составляющем денежную сумму в размере 58 000 000 руб.

Между ООО "Механикс" и ООО "ТехАргус" 19.07.2011 подписано соглашение об уступке требования (цессия), по которому ООО "ТехАргус" уступает, а ООО "Механикс" принимает право требования по договору перевозки N 100628/ПР от 28.06.2010, заключенному между ООО "ТехАргус" и ООО "Газсеверинвест" в объеме, составляющем денежную сумму в размере 3 000 000 руб.

После уступки права требования по договору N 100701/У от 01.07.2010 и договору N 100628/ПР от 28.06.2010 ООО "Газсеверинвест" произвело частичное погашение задолженности в размере 16 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 222 от 15.09.2011.

Задолженность в размере 45 000 000 руб. не погашена, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, и подтверждается договором от N 100701/У от 01.07.2010, договором N 100628/ПР от 28.06.2010, соглашениями об уступке требования от 11.07.2011 и 19.07.2011, актами приема-передачи груза, счетами-фактуры к указанным договорам и иными представленными в материалы дела доказательствами.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2015 по делу N А40- 40185/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Газсеверинвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

Е. А. Солопова Н. О. Окулова