Тула |
|
6 февраля 2013 г. |
Дело N А23-118/2012 |
Резолютивная часть определения оглашена 06.02.2013.
В полном объеме определение изготовлено 06.02.2013.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Юдиной Л.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии в судебном заседании от ответчика - Семушкиной В.В. (доверенность от 28.11.2012), Алексеевой Е.П. (доверенность от 18.11.2010), истцов - Неуступкина Н.И. (лично), Букановой И.Н. (доверенность от 05.09.2012), Смульской Л.В. (лично), Лапшина Е.В. (доверенность от 12.12.2012), Орджоникидзе И.С. (доверенность от 19.12.2012), в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А23-118/2012 установил следующее.
Группа лиц (далее - истцы, акционеры) обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (далее - ответчик, завод, акционерное общество) от 17.10.2011.
Определением арбитражного суда от 28.03.2012 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Компьютершер Регистратор" (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2012 в иске отказано (т. 11, л. д. 92 - 102). Судебный акт мотивирован недоказанностью истцами нарушения порядка созыва и получения информации о проведении оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров завода, предусмотренных ст. 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), а также факта причинения им убытков принятием оспариваемого решения.
В качестве самостоятельного основания для отказа в иске судом области указано на пропуск истцами трехмесячного срока для обращения с соответствующим заявлением.
Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились с апелляционными жалобами о его отмене (т. 14, л. д. 26 - 29, 71 - 75).
Определением 27.11.2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "СамЛТД" и акционерное общество ABLV Bank, AS.
Определением от 15.01.2013 удовлетворено ходатайство истца - Смульской Л.В. о запросе из Федеральной антимонопольной службы России сведений об аффилированных лицах с ООО "СамЛТД" с целью установления акционеров, не имеющих право на голосование на спорном внеочередном общем собрании, запросом от 15.01.2013 истребованы испрашиваемые сведения. Судебное разбирательство отложено до 05.02.2013.
До настоящего времени ответ на запрос от 15.01.2013 от Федеральной антимонопольной службы России в суд апелляционной инстанции не поступил.
От истца - Смульской Л.В. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания до получения испрашиваемых сведений.
Судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить судебное заседание по рассмотрению дела N А23-118/2012 на 06.03.2013 на 16 час. 40 мин. Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203, Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: 36-20-09;
2. повторно обязать Федеральную антимонопольную службу России представить сведения о вхождении (не вхождении) в одну группу лиц с ООО "СамЛТД" (443080, г. Самара, ИНН 6316077265, ОГРН 1026301152998) следующих лиц:
- ООО "АПИ" (г. Самара, ИНН 6316092111, ОГРН 1046300559337),
- ABL Bank, AS (Латвия, г. Рига, ул. Элизабетес, 23),
- ОАО "Калужские заводы автомотоэлектрооборудования" (г. Калуга, ИНН 4028014138, ОГРН 1024001337535),
- ОАО "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (г. Калуга, ИНН 4028000015, ОГРН 1024001336765),
- ООО "Континентъ Резот" (248017, г. Калуга, ИНН 4028007067, ОГРН 1104028002198),
- гражданина Миненко Владимира Васильевича, зарегистрированного по адресу: 443020, г. Самара, ул. Бр. Коростылевых, д. 42 "а", кв. 3,
- гражданина Малеева Вячеслава Михайловича, зарегистрированного по адресу: 443001, г. Самара, ул. Маяковского, д. 31, кв. 23.
Федеральной антимонопольной службе России обеспечить заблаговременное поступление запрашиваемых сведений в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 06.03.2013.
3. Разъяснить Федеральной антимонопольной службе России, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Председательствующий |
М.М. Дайнеко |
Судьи |
Л.А. Юдина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-118/2012
Истец: Авилычев В.К., Ветров Д.Г., Гаврилова Л.А., Галахина А.Г., Глазунова-Ерохина Н.А., Головашкина Л.М., Гомозова Р.А., Грекова Н.А., Григорьева Л.М., Демидов Е.В., Дугова Р.П., Алдохин В.Н., Еремеев Н.Г., Еремеева А.С., Журавлева (Веснина) А.Г., Иванов И.П., Иванова Л.Н., Калиничева Е.Л., Капустьян Е.А., Каштанов М.И., Корсакова Г.И., Кочубеева Л.М., Алдохина А.Е., Кулешова Л.П., Лёвин И.И., Лёвина М.Е., Левшакова Н.М., Лукашин В.С., Лукашина А.И., Моисеева Л.П., Морозов В.В., Морозова Р.Б., Мягкова В.В., Анчишкин Ю.С., Неуступкин Н.И., Никифорова Г.С., Ободовская Г.П., Орлова А.А., Павлова И.А., Палочкин В.А., Попова Т.А., Потапова Л.В., Похосоева Л.П., Преображенский А.П., Анчишкина Р.А., Преображенская В.А., Пушкина Л.А., Рубцова Э.И., Савинская М.А., Сафонова О.М., Семёнчева В.Ф., Скворцова Р.С., Смульская Л.В., Соколова А.А., Тюрина М.П., Арсёнкина Е.Б., Упилков С.Н., Упилкова П.С., Федькин И.И., Федькина Т.И., Царёва Л.И., Шатихина Л.И., Шершкина В.Н., Апросина Р.А., Ботко Л.Е., Бурилкин В.М.
Ответчик: ОАО "Калужский завод автомобильного электрооборудования"
Третье лицо: ЗАО "Компьютершер Регистратор"
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5698/19
06.02.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5255/15
25.01.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
26.12.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5255/15
28.03.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-118/12
12.01.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1257/13
23.12.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5255/15
22.10.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1257/13
15.10.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1257/13
31.07.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1257/13
29.07.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1257/13
06.05.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
27.04.2015 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-118/12
05.03.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
28.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15849/13
10.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15849/13
02.07.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-118/12
25.06.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-118/12
20.06.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-118/12
16.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1257/13
12.02.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8729/13
24.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15849/13
25.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15849/13
22.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1257/13
30.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1257/13
11.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
11.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5630/12
07.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
06.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
06.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5630/12
15.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
20.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
20.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5630/12
27.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
27.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5630/12
06.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5630/12
30.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
25.09.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-118/12