Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-15849/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления граждан Григорьевой Л.М., Лукашина В.С., Ободовской Г.П., Потаповой Л.В., Сафоновой О.М. (г. Калуга) от 17.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2013 по делу N А23-118/2012 Арбитражного суда Калужской области,
УСТАНОВИЛ:
заявителями не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 292 Кодекса).
Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 22.07.2013) вступил в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 22.10.2013.
С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители обратились 22.01.2014. К заявлению приложены ходатайства Григорьевой Л.М., Ободовской Г.П., Потаповой Л.В., Сафоновой О.М. о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в котором заявители указывают на отсутствие у них информации о постановлении суда кассационной инстанции от 22.07.2013.
Между тем из содержания упомянутого постановления усматривается, что в судебном заседании суда кассационной инстанции принимали участие Неуступкин Н.И. и Смульская Л.В., обратившиеся в рамках настоящего дела в защиту прав и законных интересов группы лиц, включающей заявителей.
Названный судебный акт в полном объеме был размещен в общедоступном банке судебных решений в электронном виде 24.07.2013.
Документов, свидетельствующих об отсутствии у заявителей возможности своевременно получить информацию о рассмотрении дела и обратиться с настоящим заявлением в установленный Кодексом срок, не представлено.
С учетом изложенного указанная причина пропуска срока не может быть признана уважительной.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации гражданином Лукашиным В.С. не заявлено.
При названных обстоятельствах ходатайства Григорьевой Л.М., Ободовской Г.П., Потаповой Л.В., Сафоновой О.М. о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежат оставлению без удовлетворения, заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителям.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства граждан Григорьевой Л.М., Ободовской Г.П., Потаповой Л.В., Сафоновой О.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2013 по делу N А23-118/2012 Арбитражного суда Калужской области оставить без удовлетворения.
2. Заявление граждан Григорьевой Л.М., Лукашина В.С., Ободовской Г.П., Потаповой Л.В., Сафоновой О.М от 17.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2013 по делу N А23-118/2012 Арбитражного суда Калужской области возвратить заявителям.
Судья |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-15849/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А23-118/2012
Истец: Авилычев В.К., Ветров Д.Г., Гаврилова Л.А., Галахина А.Г., Глазунова-Ерохина Н.А., Головашкина Л.М., Гомозова Р.А., Грекова Н.А., Григорьева Л.М., Демидов Е.В., Дугова Р.П., Алдохин В.Н., Еремеев Н.Г., Еремеева А.С., Журавлева (Веснина) А.Г., Иванов И.П., Иванова Л.Н., Калиничева Е.Л., Капустьян Е.А., Каштанов М.И., Корсакова Г.И., Кочубеева Л.М., Алдохина А.Е., Кулешова Л.П., Лёвин И.И., Лёвина М.Е., Левшакова Н.М., Лукашин В.С., Лукашина А.И., Моисеева Л.П., Морозов В.В., Морозова Р.Б., Мягкова В.В., Анчишкин Ю.С., Неуступкин Н.И., Никифорова Г.С., Ободовская Г.П., Орлова А.А., Павлова И.А., Палочкин В.А., Попова Т.А., Потапова Л.В., Похосоева Л.П., Преображенский А.П., Анчишкина Р.А., Преображенская В.А., Пушкина Л.А., Рубцова Э.И., Савинская М.А., Сафонова О.М., Семёнчева В.Ф., Скворцова Р.С., Смульская Л.В., Соколова А.А., Тюрина М.П., Арсёнкина Е.Б., Упилков С.Н., Упилкова П.С., Федькин И.И., Федькина Т.И., Царёва Л.И., Шатихина Л.И., Шершкина В.Н., Апросина Р.А., Ботко Л.Е., Бурилкин В.М.
Ответчик: ОАО "Калужский завод автомобильного электрооборудования"
Третье лицо: ЗАО "Компьютершер Регистратор"
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1257/13
23.12.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5255/15
22.10.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1257/13
15.10.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1257/13
31.07.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1257/13
29.07.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1257/13
06.05.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
27.04.2015 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-118/12
05.03.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
28.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15849/13
10.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15849/13
02.07.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-118/12
25.06.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-118/12
16.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1257/13
12.02.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8729/13
24.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15849/13
25.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15849/13
22.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1257/13
30.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1257/13
11.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
11.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5630/12
07.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
06.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
06.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5630/12
15.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
20.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
20.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5630/12
27.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
27.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5630/12
06.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5630/12
30.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5550/12
25.09.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-118/12