Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 09АП-41103/12

г. Москва

05 февраля 2013 г.

Дело N А40-99229/11-103-22Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Е.А. Солоповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аурум Инвестмент"Д.У.Кредитный Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 г. по делу N А40-99229/11-103-22Б об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенное судьёй

С.В. Гончаренко

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Созвездие" (ИНН 7702505446, ОГРН ОГРН 1037739932889)

В судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У.Кредитный Закрытый паевой инвестиционный фонд"Кредитные ресурсы": Платонов М.П. по доверенности от 01.12.2011 г. N Д-2011/АИ-КРС/1201-002

от Закрытого акционерного общества "Созвездие": Смирнова Е.В. по доверенности от 14.08.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2011 г. по делу N А40-99229/11-103-22Б принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный кредитный фонд "Кредитные ресурсы" о признании должника- Закрытого акционерного общества "Созвездие" несостоятельным (банкротом)", возбуждено производство по делу N А40-99229/11-103-22Б; определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012 г. производство по делу N А40-99229/11-103-22Б приостановлено; определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2012 г. производство по делу N А40-99229/11-103-22Б возобновлено.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2012 г. заявление ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Созвездие" оставлено без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный кредитный фонд "Кредитные ресурсы" не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012 г. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель должника с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании 22.01.2013 г. был объявлен перерыв до 29.01.2013 г. до 12 час. 00 мин.

Заслушав представителя заявителя жалобы, представителя ЗАО "Созвездие", рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012 г. по делу А40-99229/11-103-22Б, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В п. 2 указанной правовой нормы закреплено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Требование ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" возникло из договора поручительства N ДН.29/73-1 от 21.08.2007 г., обеспечивающего обязательства Компании "ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" по кредитному договору N ДН-29 от 21.08.2007 г., заключенному с кредитором ОАО Национальный банк "ТРАСТ", уступившим на основании договора уступки прав N ДН 29/01-3 от 25.08.2008 г. права требования возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, неустойки Компании "ТИ-АЙ-БИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", которая, в свою очередь, 27.08.2009 г. по договору N TID/2/01 уступила права требования возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, неустойки по кредитному договору ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы", что отражено в решении Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 г. по делу N А40-8736/09-31-103.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8736/09-31-103 от 14.12.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 г., с Компании "ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" солидарно с ООО "Светлый город", ООО "Северная звезда", ЗАО "Созвездие" в пользу ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" взыскано всего 21.613.823,78 долларов США, из них: 12.560.595,74 доллара США основного долга по кредиту, 5.417.604,42 доллара США процентов за пользование кредитом с 11.06.2008 г. по 08.12.2010 г., 3.606.502,33 доллара США неустойки за просрочку возврата кредита с 31.03.2008 г. по 08.12.2010 г., 29.121,29 доллара США неустойки за просрочку в уплате процентов за период с 26.11.2007 г. по 02.06.2008 г., а также по 50.000 руб. 00 коп. судебных расходов по государственной пошлине с каждой стороны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 г. по делу N А40-8736/09-31-103, вступившим в законную силу, предоставлено в том числе ЗАО "Созвездие", рассрочка по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8736/09-31-103 на срок до 15.11.2013 г. с выплатой суммы долга по следующему графику: -5023853 долларов США 36 центов США в срок до 01 февраля 2012 г.; -15613823 долларов США 78 центов США ежеквартально равными платежами по 2230546 долларов США 25 центов США в последующий 21 месяц в срок со 02 февраля 2012 г. по 01 ноября 2013 г.

Согласно ч. 3 ст. 37 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены о предоставлении рассрочки.

То обстоятельство, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 г. по делу N А40-8736/09-31-103 предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 8736/09-31-103, не является основанием для изменения срока возникновения обязательств по погашению задолженности, поскольку данным судебным актом установлен не новый срок исполнения должником денежного обязательства, а новый срок исполнения вступившего в законную силу вышеуказанного решения Арбитражного суда города Москвы вследствие неисполнения принятого на себя обязательства, в связи с чем, в силу норм Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", рассрочка исполнения судебного акта не препятствует кредитору обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.

В силу норм ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", рассрочка исполнения данного решения суда первой инстанции не допускает в указанный определением суда период совершения исполнительных действий по принудительному взысканию присужденных денежных сумм; определение суда первой инстанции о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта препятствует принудительному исполнению решения суда в рамках исполнительного производства, но не устанавливает нового срока исполнения денежного обязательства, как ошибочно полагает ЗАО "Созвездие".

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено, отсрочено или рассрочено, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Рассрочка исполнения влечет невозможность принудительно исполнить решение суда только в отношении определенной части задолженности на конкретный срок, установленный судом.

Согласно графика предоставления рассрочки по решению суда по делу N А40-8736/09-31-103, указанного в определении Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 г. по делу N А40-8736/09-31-103, обязательства по предоставлению рассрочке в сумме: 5023853 доллара США 36 центов США наступили 01 февраля 2012 г.; 2230546 долларов США 25 центов США наступили 02 мая 2012 г., 2230546 долларов США 25 центов США наступили 02 августа 2012 г.; 2230546 долларов США 25 центов США наступили 02 ноября 2012 г., то есть к моменту вынесения обжалуемого определения рассрочка уже не существовала в отношении общей суммы задолженности 11 715 492,11 долларов США, что превышает сто тысяч рублей в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку рассрочка исполнения уже не существовала в отношении суммы в размере 11 715 492,11 долларов США, то основания для оставления заявления Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный кредитный фонд "Кредитные ресурсы о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения отсутствовали.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции во внимание не приняты, в связи с чем, вопрос подлежит на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2012года по делу N А40-99229/11-103-22Б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Е.А. Солопова П.А. Порывкин