город Омск |
|
11 июня 2010 г. |
Дело N А70-4126/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гергель М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4678/2010) общества с ограниченной ответственность "Формула" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 апреля 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об обеспечении искового заявления по делу N А70-4126/2010 (судья Демидова Е.Ю.) по иску участника общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" Матвеева Игоря Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "ТМТ", обществу с ограниченной ответственностью "Формула"
при участии третьих лиц: Акционерного Западно-Сибирский коммерческого банка ОАО ("Запсибкомбанк" ОАО), общества с ограниченной ответственностью "Авангард", Агишева Михаила Сергеевича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (Управление Росреестра по Тюменской области)
о признании договора купли - продажи недействительным и применения последствий недействительности сделки,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
- документы, подтверждающие должностное положение Повидайко И.В. в качестве директора общества с ограниченной ответственность "Формула" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Формула" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственность "Формула" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 12 июля 2010 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
М.В. Гергель |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-4126/2010
Истец: Матвеев Игорь Геннадьевич, Участник ООО "ТМТ" - Матвеев Игорь Геннадьевич
Ответчик: ООО "ТМТ", ООО "Формула"
Третье лицо: Агишев Михаил Сергеевич, Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк ОАО ( "Запсибкомбанк" ОАО), Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, ООО "Авангард", ООО "ТМТ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (Управление Росреестра по ТО), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (Управление Росреестра по Тюменской области)
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4126/10
29.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5797/11
14.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7754/10
09.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4678/10
24.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7754/10
17.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7754/10
19.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4678/10
06.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7754/10
09.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7754/10
15.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4678/10
11.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4678/10
22.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4678/10