Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 08АП-8009/11

город Омск

30 сентября 2011 г.

Дело N А81-1452/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8009/2011) закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2011 по делу N А81-1452/2010 (судья Лисянский Д.П.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительными ненормативных правовых актов,

установил:

Закрытое акционерное общество "Нефтегазстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2011 по делу N А81-1452/2010.

Рассмотрев указанную жалобу, суд апелляционной инстанции отмечает, что имеется основание для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 18.08.2011, срок обжалования которого истекал 19.09.2011 (с учетом выходного дня). Апелляционная жалоба на указанный судебный акт подана через суд первой инстанции 20.09.2011 (исходя из почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Принимая во внимание незначительность периода просрочки и в целях обеспечения права закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" на обращение в суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда, суд апелляционной инстанции предлагает подателю жалобы представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2011 по делу N А81-1452/2010 с указанием уважительности причин пропуска срока.

В случае непредставления такого ходатайства, либо признания причин пропуска срока неуважительными, апелляционное производство не может быть возбуждено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Нефтегазстрой" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 31 октября 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова