Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 08АП-9905/12

город Омск

09 ноября 2012 г.

Дело N А81-1452/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9905/2012) Закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.09.2012 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 18.08.2011 А81-1452/2010 (судья Лисянский Д.П.), принятое по заявлению Закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" (ИНН 8906006052, ОГРН 1028900767158)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 02.10.2009 N 17 ЮЛ ТС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 30.12.2009 N 494,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требования, установленного абзацем 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены возвращенное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть также приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Однако, Закрытым акционерным обществом "Нефтегазстрой" указанные документы не приложены к апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" оставить без движения.

2. Предложить Закрытому акционерному обществу "Нефтегазстрой" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 18 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк