Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей
Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" (Милютинский переулок, д. 15/24, стр. 6-6А, г. Москва, 101000) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа о возвращении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
от 21.09.2012 по делу N А81-1452/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2013 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3
по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. 50 лет Ямала, д. 7,
г. Тарко-Сале, Пуровский район, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629850) и Управлению Федеральной налоговой службы
по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. В. Подшибякина, д. 51,
г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629008) о признании недействительными решения от 02.10.2009 N 17ЮЛ ТС о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 30.12.2009 N 494
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
Решением от 18.08.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 27.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 02.10.2009 N 17 ЮЛ ТС и решение Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 30.12.2009 N 494 в части начисления пени в сумме 471 558 руб. за несвоевременную уплату НДФЛ, не удержанного и не перечисленного, в удовлетворении остальной части требований заявителя отказано.
Постановлением от 07.03.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 18.08.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 27.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1452/2010 оставлены без изменения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 28.04.2012 N 5439/12 отказал в передаче дела N А81-1452/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
14.09.2012 закрытое акционерное общество "Нефтегазстрой"
(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2011 по делу N А81-1452/2010.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.09.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 312 АПК РФ.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.03.2013 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение применении норм материального и процессуального права, истец просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по
существу (часть 3 статьи 312 АПК РФ).
При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. В связи с
