Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 08АП-948/13

город Омск

01 февраля 2013 г.

Дело N А81-3466/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-948/2013) общества с ограниченной ответственностью "Квадрига Эстейт" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2012 года по делу N А81-3466/2010 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квадрига Эстейт" (ОГРН 1117746626260, ИНН 7728780020) об изменении способа исполнения судебного акта по признанию договора купли-продажи цеха керамики от 16.09.2010, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нордрос" (ОГРН 1028900580466, ИНН 8903004995),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:

- конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Нордрос" Громову Игорю Васильевичу;

- судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП по ЯНАО Токмаковой В.М.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квадрига Эстейт" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Квадрига Эстейт" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 05 марта 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова