Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 08АП-5086/12

город Омск

23 ноября 2012 г.

Дело N А81-890/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Гладышевой Е.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебном заседания Копосовой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5086/2012) Акционерного общества "Parex banka" (Акционерное общество "Reverta") на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2012 по делу N А81-890/2012 (судья Назметдинова Р.Б.), принятое по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Parex banka" (Акционерное общество "Reverta") о вступлении в дело N А81-890/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ" (ИНН 8902008877) с суммой требований в размере 75 000 000 долларов США, что соответствует 2 217 674 999 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Акционерного общества "Parex banka" (Акционерное общество "Reverta") - Рихтерман В.Я., удостоверение N 9460 от 27.03.2008, по доверенности от 16.05.2012, Койда О.И. по доверенности от 16.05.2012;

от конкурсного управляющего ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" Якимова В.В. - Мельников А.Ю., удостоверение N 3132 выдано 13.03.2003, по доверенности от 08.08.2012;

от KINSON INTERNATIONAL CORPORATION - Васин А.В. по доверенности от 18.07.2012, Чернышов Г.П. по доверенности от 10.08.2012

установил:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.03.2012 по делу N А81-890/2012 принято к производству суда заявление ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ" (далее - ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ", должник) о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), судебное заседание по вопросу о признании ликвидируемого должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего назначено на 09.04.2012.

06 апреля 2012 года в арбитражный суд поступило в электронном виде заявление Акционерного общества "Parex banka", г. Рига (далее - АО "Parex banka", заявитель) о признании ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 75 000 000 долларов США, что соответствует 2 207 137 500 руб. по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату заявления, назначении временного (конкурсного) управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "СРО "Паритет".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2012 заявление АО "Parex banka" принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ", назначено рассмотрение заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в судебном заседании на 27.04.2012.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.04.2012 ликвидируемый должник ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Якимов Валерий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2012 во включении требований АО "Parex banka" в размере 75 000 000 долларов США, что соответствует 2 217 674 999 руб. 99 коп., в реестр требований кредиторов ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" отказано. АО "Parex banka" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Не согласившись с принятым определением суда, АО "Parex banka" (новое наименование - Акционерное общество "Reverta" (далее - АО "Reverta", заявитель)) подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" требования АО "Parex banka", подтверждённое Решением Рижского Международного Третейского Суда в полном объёме.

От ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; письменные объяснения в ответ на возражения АО "Reverta" на доводы отзыва ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" по вопросам незаключённости договора поручительства и отсутствия оснований для применения части 2 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Компании KINSON INTERNATIONAL CORPORATION поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От АО "Parex banka" поступили возражения на доводы отзыва ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" о незаключённости договора поручительства, по вопросу об отсутствии оснований для применения части 2 статьи 244 АПК РФ (осведомлённость должника о разбирательстве в РМТС); письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ по вопросу о необоснованности возражений компании KINSON INTERNATIONAL CORPORATION. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 на основании заявленного представителем конкурсного управляющего ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" Якимова В.В. устного ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы на предмет проверки подлинности подписей Худойнатова Жана Юрьевича (далее - Худойнатов Ж.Ю.) на договоре поручительства судебное заседание было отложено на 14.09.2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 судебное заседание было отложено на 05.10.2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А81-890/2012 назначена комиссионная судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России (644099, г. Омск, ул. Рабиновича, 37). Рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 23.11.2012.

02 ноября 2012 года в суд апелляционной инстанции поступило заключение экспертов N 2222/1.1. от 30.10.2012 по делу N А81-890/2012.

В материалы дела поступили от АО "Reverta" письменное ходатайство о наложении судебного штрафа на Худонайтова Ж.Ю. и Авсянникова М.Н. за неявку по двум вызовам в суд в качестве свидетелей в размере 5 000 руб.; письменное ходатайство о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы подписи Худонайтова Ж.Ю., проставленной на договоре поручительства N 2.2.9.-06/12-GL5 от 04.09.2006.

Проведение экспертизы АО "Reverta" просит поручить ЭКЦ МВД России (Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, д.5).

В судебном заседании 23.11.2012 представителем АО "Reverta" заявлено ходатайство о вызове экспертов в судебное заседание и представлено письменное ходатайство об этом, а именно: о вызове в судебное заседание экспертов ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России Савельевой Л.Г., Долининой В.И., Яковлевой И.Ю.

В судебном заседании представителем АО "Reverta" была представлены копия ответа федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации от 13.11.2012 N 13-5707 представителю Рихтерману В.Я. на его обращение о нарушениях экспертами и руководителями ФБУ ОЛЭ Минюста России арбитражного процессуального законодательства и методики производства судебно-почерковедческой экспертизы.

Представитель АО "Reverta" поддержал ходатайство о проведении повторной судебной почерковедческой экспертизы и вызове в судебное заседание экспертов ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России, просил ходатайство о проведении повторной экспертизы разрешить после рассмотрения его ходатайства о вызове экспертов в судебное заседание.

Представитель конкурсного управляющего ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" Якимова В.В. пояснил, что экспертам ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России доверяет; представил на обозрение суду копии обращений ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" в федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации от 19.11.2012, в федеральное государственное учреждение ЭКЦ МВД России от 14.11.2012 и копии ответов федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации от 20.11.2012 N 06-5886, федерального государственного учреждения ЭКЦ МВД России от 13.11.2012 N 37/11-М-3S на обращения ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ".

Представитель конкурсного управляющего ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" Якимова В.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий указанных писем из экспертных учреждений.

В судебном заседании представитель АО "Reverta" ознакомился с данными письмами и запросами, поддержал заявленные ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы, о наложении штрафа на Авсянникова М.Н. и Худойнатова Ж.Ю.

Представитель конкурсного управляющего ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" Якимова В.В. поддержал заявленное ходатайство о возвращении документов из материалов дела.

Суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" Якимова В.В. о возвращении документов из материалов дела.

Суд приобщил к материалам дела письма, представленные представителем АО "Reverta" и конкурсного управляющего ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" Якимова В.В.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство о допросе экспертов, в связи с чем объявил перерыв в судебном заседание 23.11.2012 в течение дня до 13 часов 00 минут для отправления телефонограммы в экспертное учреждение - ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России для вызова экспертов в судебное заседание.

После перерыва в судебное заседание из ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России поступило письмо с просьбой перенести судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 23.11.2012 на 13 часов 00 минут, на другую дату по причине невозможности обеспечения явки экспертов Савельевой Л.Г., Долининой В.И., Яковлевой И.Ю.

Представитель АО "Reverta" заявил ходатайство об отложении судебного заседания для назначения судебного заседания о наложении штрафа на Худойнатова Ж.Ю. и Авсянникова М.Н.; об оставлении копий документов, которые истребует из материалов дела конкурсный управляющий ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" Якимов В.В.

Суд определил вернуть документы конкурсному управляющему ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" Якимова В.В. после отложения судебного заседания.

Заслушав пояснения представителей АО "Reverta", конкурсного управляющего ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" Якимова В.В., KINSON INTERNATIONAL CORPORATION, рассмотрев материалы дела и заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы АО "Reverta" в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

В соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой пор4учается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Для целей дальнейшего разрешения вопроса о назначении по делу повторной судебной почерковедческой экспертизы, о проведении которой перед судом ходатайствует кредитор АО "Reverta" по вопросу принадлежности подписи на спорном договоре поручительства Худойнатову Ж.Ю., и невозможностью явки экспертов ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России Савельевой Л.Г., Долининой В.И., Яковлевой И.Ю., которыми было выдано и подписано заключение N 2222/1.1. от 30.10.2012, суд апелляционной инстанции считает необходимым вызвать в судебное заседание для дачи пояснений в порядке статьи 86 АПК РФ экспертов ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России Савельеву Л.Г., Долинину В.И., Яковлеву И.Ю.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым также отложить настоящее судебное заседание для целей разрешения заявленного АО "Reverta" ходатайства о наложении судебного штрафа на Худойнатова Ж.Ю. и Авсянникова М.Н. за неявку по двум вызовам в суд апелляционной инстанции в качестве свидетелей.

Согласно части 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство (часть 2 статьи 88 АПК РФ).

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012, 14.09.2012 Худойнатов Ж.Ю. и Авсянников М.Н. были вызваны в судебные заседания на 14.09.2012 и 05.10.2012 в качестве свидетелей.

Между тем, в назначенные судом апелляционной инстанции судебные заседания указанные лица не явились.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В статье 120 АПК РФ установлен порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещённого лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа (часть 3 статьи 120 АПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 120 АПК РФ).

Таким образом, для разрешения вопроса о наложении судебного штрафа на Авсянникова М.Н. и Худойнатова Ж.Ю. суду необходимо известить указанных лиц об этом. В настоящем судебном заседании по причине отсутствия данных лиц рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа не представляется возможным.

В то же время неявка данных лиц в последующее судебное заседание, назначенное в том числе в связи с рассмотрением ходатайства кредитора о наложении судебного штрафа, не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о наложении на Худойнатова Ж.Ю. и Авсянникова М.Н. судебного штрафа в порядке статьи 120 АПК РФ.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на Худойнатова Ж.Ю. и Авсянникова М.Н. судебного штрафа.

В связи с вышеизложенным рассмотрение апелляционной жалобы кредитора следует отложить.

Руководствуясь статьями 16, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 14 декабря 2012 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Вызвать в судебное заседание экспертов ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России Савельеву Луизу Григорьевну, Долинину Валентину Ивановну, Яковлеву Ирину Юрьевну для дачи пояснений по заключению N 2222/1.1. от 30.10.2012.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на Худойнатова Жана Юрьевича и Авсянникова Михаила Николаевича судебного штрафа на 14 декабря 2012 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

4. Известить Худонайтова Жана Юрьевича (119602, Москва, ул. Академика Анохина, д. 4, к. 1 кв. 237) (при себе иметь паспорт) и Авсянникова Михаила Николаевича (Москва, ул. Островитянова, д. 45, корп. 1, кв. 479) (при себе иметь паспорт) о судебном заседании, назначенном по рассмотрению вопроса о наложении на них судебного штрафа.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева А.Н. Глухих