Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 08АП-8470/12

город Омск

07 декабря 2012 г.

Дело N А75-1654/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объёме 07 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-8470/2012, 08АП-8816/2012) открытого акционерного общества "Тюменьэнерго", открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2012 по делу N А75-1654/2012 (судья Кущева Т.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс" к открытому акционерному обществу "Тюменьэнерго" о взыскании 1200064161 руб. 13 коп., при участии третьего лица, открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы",

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Тюменьэнерго" - представитель Ванеева Е.В. по доверенности от 20.06.2012, Григорченко О.В. по доверенности от 13.06.2012, Мироненко С.А. по доверенности от 01.11.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" - представитель Познанский С.А. по доверенности от 01.11.2012, представитель Барабанова Д.А. по доверенности от 20.02.2012, Суладзе Н.Т. по доверенности от 20.02.2012, генеральный директор Забуйский И.Л. по паспорту;

от открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - представитель Курка А.А. по доверенности от 15.11.2010;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (далее ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском (с учётом уточнений) о взыскании с открытого акционерного общества "Тюменьэнерго" (далее - ОАО "Тюменьэнерго") 1 020 433 636 руб. 64 коп. неосновательного обогащения и 179 630 524 руб. 49 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме

Определением от 04.04.2012 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры привлек к участию в деле в качестве третьего лица открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС").

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2012 по делу N А75-1654/2012 требования ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 200 064 161 руб.13 коп., из них: неосновательное обогащение в сумме 1 020 433 636 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 630 524 руб. 49 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Тюменьэнерго", ОАО "ФСК ЕЭС", а также лица, не участвующие в деле, - Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - РЭК), открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК"), общество с ограниченной ответственностью "Сургутские городские электрические сети" (далее - ООО "СГЭС"), открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ОАО "СУЭНКО") обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 07.11.2012 Восьмой арбитражный апелляционный суд применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) прекратил производство по апелляционным жалобам лиц, не участвующих в деле.

Рассмотрение апелляционных жалоб ОАО "Тюменьэнерго" и ОАО "ФСК ЕЭС" отложено на 08.11.2012.

От ОАО "Тюменьэнерго" поступило письменное ходатайство о приостановлении рассмотрения дела.

В обоснование ходатайства ОАО "Тюменьэнерго" указало на то, что РЭК и ОАО "ТЭК" подали кассационные жалобы на определение от 08.11.2012. В случае отмены определения суда апелляционные жалобы указанных лиц подлежат рассмотрению по существу. Со ссылкой на пункт 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ОАО "Тюменьэнерго" указало, что имеются основания для приостановления производства по жалобам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

От ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" поступили письменные возражения на ходатайства о приостановлении рассмотрения дела.

Протокольным определением от 08.11.2012 суд апелляционной инстанции отказал в приостановлении производства по апелляционным жалобам, рассмотрение апелляционных жалоб ОАО "Тюменьэнерго" и ОАО "ФСК ЕЭС" отложил на 04.12.2012.

Поскольку после отложения суд апелляционной инстанции направил материалы дела в суд кассационной инстанции в связи с поступившей кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 07.11.2012 и суд кассационной инстанции 23.11.2012 принял ее к производству, в заседании суда 04.12.2012 суд объявил о рассмотрении вопроса о приостановлении производства по апелляционным жалобам до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы РЭК Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа на определение суда апелляционной инстанции от 07.11.2012 по настоящему делу и предложил сторонам высказать свое мнение.

Представитель ООО "Русэнергоресурс" возражал против приостановления производства по апелляционным жалобам.

Представитель ОАО "Тюменьэнерго" оставил разрешение вопроса о приостановлении на усмотрение суда.

Представитель ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" не возражал против приостановления производства по апелляционным жалобам.

Рассмотрев вопрос о приостановлении рассмотрения дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по апелляционным жалобам ОАО "Тюменьэнерго" и ОАО "ФСК ЕЭС".

Апелляционные жалобы лиц, не участвующих в деле, мотивированы тем, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2012 по делу N А75-1654/2012 непосредственно затрагивает их права и законные интересы.

В обоснование определения о прекращении производства по апелляционным жалобам РЭК, ОАО "ТЭК", ОАО "СУЭНКО" суд апелляционной инстанции указал, что решением суда от 30.07.2012 по делу N А75-1654/2012 права и обязанности указанных лиц непосредственно не затрагиваются. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что РЭК, ОАО "ТЭК", ОАО "СУЭНКО" не имеют права на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

Определением от 23.11.2012 к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа принята и назначена к рассмотрению на 31.01.2012 кассационная жалоба РЭК на определение суда апелляционной инстанции от 07.11.2012.

В случае отмены определения суда от 07.11.2012 апелляционная жалоба РЭК подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, в частности арбитражным судом.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 22 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с руководящим разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", которые суд апелляционной инстанции считает возможным применить по аналогии, в случае, когда заявителем подана апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного иска, рассмотрение первоначального иска откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается производство по делу.

Кроме того, материалы настоящего дела направлены в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в связи с подачей РЭК кассационной жалобы на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012.

Поскольку материалы дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют, суд апелляционной инстанции не имеет возможности в настоящем судебном заседании рассматривать апелляционные жалобы.

Учитывая изложенное, а также то, что кассационная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции 31.01.2012, срок рассмотрения апелляционной жалобы ограничен (часть 1 статьи 267 АПК РФ), апелляционный суд считает возможным применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по апелляционным жалобам ОАО "Тюменьэнерго" и ОАО "ФСК ЕЭС" до рассмотрения кассационной жалобы РЭК на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу N А75-1654/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционным жалобам открытого акционерного общества "Тюменьэнерго", открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2012 по делу N А75-1654/2012 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу N А75-1654/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова