Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 07АП-378/13

г. Томск

14 февраля 2013 г.

Дело N А45-25635/2012

Судья Фролова Н.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Белого Владимира Тимофеевича (рег. N 07АП-378/13(2)) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2012 года по делу N А45-25635/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гестор" (ОГРН 1035402466252, ИНН 5406157361) по заявлению Белого В.Т. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гестор",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Белого В.Т. (рег. N 07АП-378/13(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2012 года по делу N А45-25635/2012.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно абзацу 15 пункта 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" этот порядок распространяется и на определения о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25635/2012 было вынесено 27 декабря 2012 года, следовательно, последним днём обжалования данного определения является 18 января 2013 года.

Между тем, апелляционная жалоба была отправлена в арбитражный суд Новосибирской области только 24.01.2013 г., о чем свидетельствует штамп почтовой организации на конверте, приложенном к апелляционной жалобе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба Белого В.Т. не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Белого Владимира Тимофеевича подлежит возвращению апелляционным судом заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Белому Владимиру Тимофеевичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова