Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 16АП-625/13

г. Ессентуки

18 февраля 2013 г.

Дело N А63-18137/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу учредителя должника Лепишева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2013 по делу N А63-18137/2012 (судья Жолудева В.Ф.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Русь" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ставропольэнергияинвест" (г. Ставрополь, ОГРН 1092635009895, ИНН 2635126923),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ставропольэнергияинвест" (далее - должник) введена процедура наблюдения.

Не согласившись с указанным определением, учредитель должника Лепишев Александр Валерьевич (далее - учредитель) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене определения, указав на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 АПК РФ правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в перечень которых не входят учредители должника.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к числу которых относится представитель учредителей (участников) должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО Управляющая компания "Ставропольэнергияинвест" от 19.12.2012, Лепишев А.В. является не единственным учредителем (участником) должника.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Лепишев А.В. наделен полномочиями представителя учредителей должника.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что Лепишев А.В. не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно, у него отсутствует право на обжалование в апелляционном порядке определения от 30.01.2013.

При указанных обстоятельствах на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба Лепишева А.В. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу учредителя должника Лепишева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2013 по делу N А63-18137/2012 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

З.М. Сулейманов