Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 09АП-341/13, N 09АП-1208/2013

г. Москва

N 09АП-341/2013 N 09АП-1208/2013

19 февраля 2013 г.

Дело N А40-36678/11-18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Производственное предприятие ЖелДорСтрой", ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012 г. о процессуальной замене кредитора ОАО "Сбербанк России" в деле N А40-36678/11-18(24)-188б о банкротстве ООО "Производственное предприятие ЖелДорСтрой" на ЗАО "СтройИнвест" по делу N А40-36678/11-18(24)-188б, принятое судьей К.А. Вериной, в рамках дела о банкротстве ЗАО "Управляющая компания "Офис Менеджмент"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сбербанк России" - Ткач С.А. по дов. N 10-1/13/165 от 14.02.2012

от ЗАО "СтройИнвест" - Крылов Ю.В. по дов. N б/н от 19.11.2012

от конкурсного управляющего ООО "Производственное предприятие ЖелДорСтрой"

Ширяева Е.С. - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г. ООО "Производственное предприятие ЖелДорСтрой" признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ширяев Евгений Сергеевич, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 5 от 14.01.2012 г.

26.07.2012 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ЗАО "СтройИнвест", с учетом уточнения, о замене кредитора ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ЗАО "СтройИнвест" в сумме 58 806 285,95 руб. в связи с полным погашением задолженности перед ОАО "Сбербанк России", а также об исключении ОАО "Сбербанк России" из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 20.11.2012 года Арбитражный суд города Москвы произвел процессуальную замену кредитора ОАО "Сбербанк России" в деле N А40-36678/11-18(24)-188 о банкротстве ООО "Производственное предприятие ЖелДорСтрой" на ЗАО "СтройИнвест" на сумму 54 365 368,24 руб. В остальной части заявления - отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 20.11.2012 года, ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Также, не согласившись с вынесенным определением суда от 20.11.2012 года, ООО "Производственное предприятие ЖелДорСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

ОАО "Сбербанк России" представило отзыв на апелляционную жалобу ООО "Производственное предприятие ЖелДорСтрой", в котором, поддерживает доводы жалобы, просят определение суда от 20.11.2012 года отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель банка доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.

Лица, участвующие в деле, в т.ч. конкурсный управляющий ООО "Производственное предприятие ЖелДорСтрой" Ширяев Е.С., извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда от 16.06.2011 требование ОАО "Сбербанк России" в сумме 60 830 868,45 рублей (из них 49 998 000р. - основной долг, 6 340 226 97р. - проценты за пользование кредитом, 4 492 641.48р. - неустойка) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Требование банка к должнику основано на Определении Кировского районного суда г. Ярославля от 29 07.2010 об утверждении мирового соглашения, определяющего порядок погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 0077/0/08057 от 13.02.2008 (далее по тексту - кредитный договор).

Во исполнение обязательств по кредитному договору 13 февраля 2008 года между ЗАО "СтройИнвест" и ОАО "Сбербанк России" был заключен Договор поручительства N 0077/0/08057/03, согласно которому ЗАО "СтройИнвест" выступило поручителем должника ООО "Производственное предприятие "ЖелДорСтрой", а так же и договор залога недвижимости (договор ипотеки) N 0077/0808057/01 от 13.02.2008, предметами залога выступали:

- Объект недвижимости: Учреждение, 2-этажное здание, общей площадью 536,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Терешковой д. 29 кадастровый номер 76:23:030607:0001:000651/01;

- Право аренды земельного участка на неопределенный срок общей площадью 2341 кв. м., расположенный по адресу: г. Ярославль, Терешковой д. 29, 29 а, 296, 29в, кадастровый номер 76:23:030607:0001.

В связи с ненадлежащим исполнением должниками обязательств мировому соглашению, Банком 07.12.2010 были получены исполнительные листы о досрочном взыскании суммы задолженности и обращении взыскания заложенное имущество. 09.12.2010 Межрайонным отделом судебных приставов по ОИП УФССП России по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство в отношении 3АО "СтройИнвест".

С даты введения процедуры наблюдения в отношении должника солидарным должником ЗАО "СтройИнвест" в погашение вышеуказанной задолженности, кредитору (ОАО "Сбербанк России"), были перечислены платежными поручениями денежные средства на общую сумму 14 801 926,45 рублей из которых: 26 712,16 рублей - платежным поручением N 969, от 26.08.2010 г.; 26 712,16 рублей - платежным поручением N 977, от 02.09.2010 г.; 60 000 рублей - платежным поручением N 939, от 02.08.2010 г.; 6 000 000 рублей - платежным поручением N 28, от26.08.2011 г. ООО "ПП Ремпуть" оплатило за ЗАО "СтройИнвест" по мировому соглашению от 29.07.2010 в рамках договора об открытии возобновляемой кредитной линии 0077/0/08057 от 13.02.2008 г.; 6 000 000 рублей - платежным поручением N 26, от 26.08.2011 г; 700 430,97 рублей - платежным поручением N 43, от 23.09.2011 г. ООО "ПП Ремпуть" оплатило за ЗАО "СтройИнвест", 588 071,17 рублей - платежным поручением N 1516, от 20.10.2011 г.; 1 400 000 рублей - платежным поручением N 10, от 16.10.2012 г. ООО "ПП Ремпуть" оплатило за ЗАО "СтройИнвест".

В погашение вышеуказанной задолженности также было выставлено на торги и передано как нереализованное имущество должника взыскателю залоговое имущество ЗАО "СтройИнвест": здание, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Терешковой, д. 29 "а", за сумму 39 563 441,79 рублей.

Таким образом, ЗАО "СтройИнвест" выплатило ОАО "Сбербанк России" 54 365 368,24 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В статье 363 (пунктах 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что следует произвести замену кредитора ОАО "Сбербанк России" на ЗАО "СтройИнвест" на сумму 54 365 368,24 руб.

Доводы ОАО "Сбербанк России" о том, что задолженность ООО "ПП ЖелДорСтрой" в размере 8 100 430,97 рублей была погашена Обществом с ограниченной ответственностью "ПП Ремпуть" и потому на эту сумму заявление удовлетворению не подлежит, суд отклоняет, поскольку из платежных поручений усматривается, что оплата была произведена ООО "ПП Ремпуть" за ЗАО "СтройИнвест" по мировому соглашению от 29.07.10 в рамках договора об открытии возобновляемой кредитной линии 0077/0/08057 от 13.02.08г.

Согласно ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Заявление в части исключения из реестра требований кредиторов ОАО "Сбербанк России" удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

На основании п. 2,3 ст. 71, п. 3 ст. 100, п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы вправе предъявлять в арбитражный суд свои возражения относительно требований иных кредиторов должника. Следовательно, конкурсные кредиторы не могут инициировать рассмотрение в арбитражном суде вопросов, связанных с внесением в той или иной форме изменений в реестр требований кредиторов, поскольку вправе заявлять возражения при рассмотрении требований кредиторов.

Кроме того, заявителем в порядке ст. 48 АПК РФ заявлено о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, в связи с чем при рассмотрении указанного заявления отсутствуют основания для исключения из реестра требований кредиторов должника, поскольку происходит замена кредитора.

Учитывая, что конкурсному управляющему было известно о наличии в производстве арбитражного суда данного заявления (поступившего в суд 26.07.2012 г.), суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что действия конкурсного управляющего по исключению из реестра требований кредиторов должника требований ОАО "Сбербанк России" необоснованны и преждевременны.

При наличии указанных обстоятельств судом были правомерно удовлетворены требования ЗАО "СтройИнвест" в части процессуальной замены.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявители жалоб не представили в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012 по делу N А40-36678/11-18(24)-188б оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Производственное предприятие ЖелДорСтрой", ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев