Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 09АП-10447/16

г. Москва

14 апреля 2016 г.

Дело N А40-36678/11

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, О.Г. Мишакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016

по делу N А40-36678/11, вынесенное судьей Таранниковой К.А.

по заявлению ООО "ИК "Частный капитал" о взыскании денежных средств в качестве оплаты услуг привлеченного специалиста по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственное предприятие ЖелДорСтрой"

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк России" - Проданова К.Ю., дов. от 27.07.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016 взыскано с ПАО "Сбербанк России" в пользу ООО ИК "Частный капитал" 1 237 499,96 руб. в качестве оплаты услуг привлеченного лица в деле о банкротстве ООО "Производственное предприятие ЖелДорСтрой".

Не согласившись с определением суда, ПАО "Сбербанк России" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ПАО "Сбербанк России", считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы, связанные с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляются последним в пределах установленных лимитов.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

При рассмотрении заявленного вопроса, суд первой инстанции установив, что применительно к сложившейся ситуации конкурсным управляющим представлены доказательства обоснованности привлечения лиц, так и обоснованности размера оплаты их услуг, руководствуясь п. 6 ст. 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворил заявление.

Судом установлено, что конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности была привлечена специализированная организация - ООО ИК "Частный капитал" с размером вознаграждения 15 000 руб. в месяц по договору об оказании юридических услуг N 02/1211-15 от 22.12.2011 и 15.000 руб. по договору об оказании юридических услуг N 01/160611 от 16.06.2011. Лимиты расходов на оплату услуг привлеченных лиц исчерпаны, при этом была необходимость в оспаривании сделок, совершенных должником. Согласно материалам дела, в том числе: акту приема выполненных работ от 07.02.2014 и акту приема выполненных услуг от 21.12.2011 ООО ИК "Частный капитал" оказало услуги на сумму 1 237 499,96 руб., а ПАО "Сбербанк России" является лицом, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве ООО "Производственное предприятие ЖелДорСтрой", признал заявление о взыскании денежных средств с ОАО "Сбербанк России" в качестве оплаты услуг привлеченного лица в размере 1 237 499,96 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции правомерно установил и учел все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и принял законный и обоснованный судебный акт.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Доводы ПАО "Сбербанк России" правомерно отклонены судом, поскольку не приведены документальные доказательства необоснованности привлечения данной организации, равно как и доказательства неразумности несения управляющим текущих расходов по делу о банкротстве ООО "Производственное предприятие ЖелДорСтрой".

Кроме того, суд учел, что информация о привлеченных лицах отражалась конкурсным управляющим в отчетах, однако кредитор не воспользовался правом, предоставленным ему статьей 60 Закона о банкротстве, на обращение в суд с жалобой на действия управляющего в случае несогласия с привлечением им сторонних организаций для своей деятельности, либо с размером оплаты услуг указанных в отчете лиц.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 09.02.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-36678/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

О.Г. Мишаков С.А. Назарова