Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 07АП-4369/11

г. Томск

16 июля 2012 г.

Дело N А45-237/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новострой" с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 мая 2012 года по делу N А45-237/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ОЛДВИ" (ОГРН 1025401015045, ИНН 5402134821) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новострой" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ОЛДВИ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новострой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 мая 2012 года по делу N А45-237/2010 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Новострой" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ОЛДВИ".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением части 1, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения. Обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 11 июля 2012 года апелляционной жалобы, подписанной лицом, её подающим, документов, подтверждающих направление или вручение конкурсному управляющему ЗАО "ОЛДВИ" Гладкову Игорю Владимировичу, Федеральной налоговой службе и конкурсным кредиторам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; уточнить требование, изложенное в просительной части апелляционной жалобы.

11.07.2012 от общества с ограниченной ответственностью "Новострой" в суд апелляционной инстанции поступили документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему ЗАО "ОЛДВИ" Гладкову Игорю Владимировичу, Федеральной налоговой службе и конкурсным кредиторам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный в определении суда от 21.06.2012 срок апелляционная жалоба, подписанная лицом, ее подающим (представителем, уполномоченным на подписание жалобы), не поступила.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 21.06.2012 срок заявителем не устранено и у суда не имеется оснований полагать, что апелляционная жалоба, подписанная лицом, её подающим или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, не представлена обществом с ограниченной ответственностью "Новострой" по причинам, не зависящим от его воли.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новострой" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 мая 2012 года по делу N А45-237/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н.А.