Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 07АП-6885/11

г. Томск

11 апреля 2012 г.

Дело N А45-3341/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Н" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2011 года (судьи Захарчук Е.И., Ничегоряева О.Н., Сорокина Е.А.) по делу N А45-3341/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Телекомпания "ТВК-плюс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания ТВК-1" (ОГРН 1025404725180, ИНН 5445111498) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Телекомпания "ТВК-плюс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания ТВК-1" (далее - ООО "Телевизионная компания ТВК-1", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2011 в отношении должника - ООО "Телевизионная компания ТВК-1" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Игорь Валерьевич Писаренко.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2011 должник - ООО "Телевизионная компания ТВК-1" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Писаренко И.В.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2011, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Аудит-Н" (далее - ООО "Аудит-Н") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции в нарушение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал полно и всесторонне доказательства, не установил фактические обстоятельства и вынес решение о признании должника банкротом преждевременно, так как поданное должником заявление о признании незаконным заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства судом не рассмотрено, равно как не разрешено ходатайство должника о проведении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства в связи с действиями бывшего руководителя должника Кирпиченко А.А.

Однако в случае удовлетворения указанного заявления и установления экспертизой признаков преднамеренного банкротства ООО "Телевизионная компания ТВК-1" подлежало признанию преднамеренным банкротом.

Конкурсный управляющий ООО "Телевизионная компания ТВК-1" И.В. Писаренко представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку действующее законодательство о банкротстве не предусматривает возможность признания судом должника преднамеренным банкротом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2011, исходя из доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2011 в отношении должника - ООО "Телевизионная компания ТВК-1" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Писаренко И.В.

По результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий ООО "Телевизионная компания ТВК-1" Писаренко И.В. представил отчет, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 28.07.2011, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, как отсутствующего должника.

Согласно отчету временного управляющего от 20.07.2011 в ходе наблюдения в реестр требований кредиторов включено требование одного конкурсного кредитора - ООО Телекомпания "ТВК-плюс" в размере 2 658 301,51 руб., которое не исполнено свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Из анализа финансового состояния должника следует, что собственных оборотных средств у должника недостаточно для расчетов по долгосрочным и краткосрочным обязательствам, однако имущество для покрытия судебных расходов, предположительной стоимостью 21 617 714,53 руб. у него имеется. Восстановить платежеспособность должника невозможно. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не проведена в связи с недостаточностью необходимых документов (т. 5, л.д. 2-37, т. 7, л.д. 79-97).

28.07.2011 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Телевизионная компания ТВК-1", на котором присутствовал кредитор - ООО "Телекомпания "ТВК-плюс", обладающий 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об определении некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть выбран конкурсный управляющий (т. 3, л.д. 43-48).

Временный управляющий ООО "Телевизионная компания ТВК-1" И.В. Писаренко обратился 28.07.2011 в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу (отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, решения первого собрания кредиторов ООО "Телевизионная компания ТВК-1" от 28.07.2011), пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве принял решение о признании ООО "Телевизионная компания ТВК-1" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев.

Довод заявителя апелляционной жалобы о преждевременных выводах суда первой инстанции по существу рассматриваемого спора, является несостоятельным.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Установление фиктивного или преднамеренного банкротства не является основанием для принятия решения арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом.

В пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве указаны судебные акты, принимаемые судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Указанный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Предположения заявителя апелляционной жалобы о том, что результаты рассмотрения судом заявления должника о признании незаконным заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также ходатайства должника о проведении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства могли повлиять на выводы суда первой инстанции по существу рассматриваемого заявления о признании должника банкротом, поскольку могли послужить основанием для признания должника преднамеренным банкротом, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2011, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы - ООО "Аудит-Н".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2011 года по делу N А45-3341/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев